HattiMb - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

Die Grundbesitzerwerbung des Klosters Kolbatz. 15
Wiedergabe der Grenzen und der Erlaubnis der Anlage einer Stadt
mit deutschem Rechte innerhalb dieser, 1258 (was v. Nießen entgangen
zu sein scheint) noch mit Hinzufügung von Warsin, dessen Besitz sehr
richtig 1333—33 nicht erwähnt wird, da das Dorf erst 1336^) an
das Kloster kam. Man benutzte also die Bestätigung alten Besitzes,
um auch gleich sich die neueste Erwerbung nochmals verbriefen zu
lassen. In der Bestätigungsurlunde von 1237 nun wird die Grenzbeschreibung
und zwar absichtlich fortgelassen, denn Barnim hebt besonders
hervor: cuin pr6äioti8 p088688Ì0nidu8 6t 8upr9.8oripti8 tsrinii
in privilegio ^1aäi8iavi änoi8 Colonie no3(;untur
Also 1237 lag die Urkunde von 1333 vor. Die von v. Nießen nur
„als möglich angesehene Fälschung" der Urkunde von 1237 müßte also
wirklich geschehen sein, wenn er die Urkunde von 1333 verwirft. Die
Erklärung der Wahl des Jahres 1337 daraus, daß die Urkunde älter
sein müßte als die Urkunde betreffend die Schenkung von Kürtow an
die Iohanniter 1238 ^), beruht auf einem Versehen, denn letztere Urkunde
ist ebenfalls von 1237, allerdings vom 23. Mai, iene vom 2. Februar.
Der Hauptgrund aber, weswegen v. Nießen diese fünf Urkunden
als unecht bezeichnet, ist der, daß alle die Absicht verfolgen sollen, den
Stawinsee als Besitz des Klosters Kolbatz zu beweisen, während er
tatsächlich Besitz der Iohanniter gewesen sei. Die Grenzbeschreibung
von 1333 schließt zweifellos den Stawinsee in sich, da sie, wie wir
sahen, als zwischen dem Stawin- und Klückensee hindurch nach dem
Schlenzgraben sich hinziehend angegeben wird. Hiermit soll nach
v. Nießen die Grenze der Iohanniter unvereinbar sein, wie sie die
Schenkung von 1337^) gibt. .In dieser Urkunde wird gesagt: Die
Grenze zieht sich vom Staritzwalde (am Staritzsee) nach dem Obesersee
(Bovisersee), von da nach dem Procolnosee (Kranzinsee oder einem der
kleinen Seen in der Nähe, z. B. Hochsee), bis zur Faulen Ihna (Ina
parva), bis zum Smolenwald und bis zur Ihna (Ina inNgna), wo die
Stävenitz in sie mündet. Es wird nicht angegeben, daß die Faule
Ihna selbst die Grenze bildet, etwa durch por ä68C6N8um Ins, luain
') U. B. I, 333.
') Barnim weist also direkt auf.die Urkunden Wladislaws hin und bestätigt
die Schenkung, „deren Besttztitel nicht ganz einwandfrei war". Hatte Wladislaw
die Schenkung wirklich gemacht, ohne dazu ganz berechtigt gewesen zu sein, so
anerkennt sie Barnim dennoch. Vgl. v. Nießen, Gesch. d. Neumark, S. 68 u. 78.
2) voä. 248.
l) Ooä. 248, nicht im U. B. Vgl. auch die erste Karte bei v. Nietzen,
Gesch. d. Neumark, Anhang.