HattiMb - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

58 Die Grundbesitze! Werbung des Klosters Kolbatz.
Mit der Erwerbung von Lübtow wurde der 1329 erworbene
Ückerhof mit den alten Besitzungen in Sabes und Prielipp vereinigt.
Suckow schloß sich südöstlich direkt an den Ückerhof an und grenzte,
wie dieser und Lübtow, an den Plönesee. Wir erkennen auch hier das
Zielbewußte in den Erwerbungen des Klosters. Megow lag allerdings
für sich, vielleicht sollte es den Anfang machen von weiteren Erwerbungen
auf der westlichen Seite des Sees.
Die Güterbesitzerwerbung war hiermit abgeschlossen. Wieder aufgegeben
oder verloren hatte das Kloster während der Zeit bis Ende des
14. Jahrhunderts — wieder abgesehen von den zur Gründung des
Klosters Himmelstedt verwendeten Dörfern — Brünken, einen Teil von
Hamerow, die Heide westlich Stecklin bitz Marwitz, Klein - Küssow,
Niepölzig, Kerkow, Zanzin, Sammenthin, Arnswalde sowie die weit
abgelegenen Dörfer Viatrow und Liepen. Im Laufe der Zeit ging
noch mehr verloren. Vergleichen wir unsere Übersicht mit der bei
Brüggemann/) so können wir folgende Verluste feststellen: die Stadt
Alt-Damm, Stecklin, Lübtow, Ückerhof, Suckow sowie das ganze östlich
getrennt gelegene Gebiet zwischen Dölitz und Hohenwalde. Wann die
Lostrennungen erfolgt sind, läßt sich im einzelnen nicht nachweisen.
Ein Mehr gegen unsere Angaben bietet Brüggemann mit Isinger, dessen
größerer Teil dem Kloster und kleiner Teil der Stadt Pyritz gehört
haben soll. Das Dorf wird nirgends als Eigentum des Klosters bezeichnet.
Ferner erwähnt Nrüggemann das Vorwerk Heidchen. Nach
Curschmann liegt es dicht bei Kolbatz. Auf neueren Karten findet es
sich nicht mehr. In dem „Urbarium von Kolbatz 1700"') heißt es:
„Heydichen oder Hof Reckow ist ein altes Borwert", d. h. das Vorwerk
ist auf einem Teil der Neckower Feldmark angelegt worden, also nur
eine neue Anlage auf ältestem Grund und Boden. Berücksichtigt man
diese Änderungen nnd vergleicht damit die Grenzen des alten Rentamtes
Kolbatz,') so ergibt sich eine überraschende Übereinstimmung, die die
Worte Curschmanns^) vollauf bestätigen, „daß die Verwaltungsgrenzen
des 18. und oft auch des beginnenden 19. Jahrhunderts größtenteils
alten Ursprungs sind, daß sie etwas langsam historisch Gewachsenes
vorstellen".
') Ausführliche Beschreibung des gegenwärtigen (d. h. Ende des 18. Jahr»
Hunderts) Zustandes des König!. Preuß. Herzogtums Vor« und binterpommern II, 1,
S. 104 ff. Vgl. auch Curschmann a. a. O. S. 207 ff.
') Berghaus, Landbuch, 2, 3. S. 139 ff., hier S. 147.
') Vgl. die Karte bei Curs chm an n a. a. O
*) a. a. O. S. 20b.