HattiMb - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

246 Der Fibelfund von Treptow an der Nega.
der Kopfplatte herrühren dürfte. Der dem Kopfstab aufsitzende Knopf
ist innen hohl, aus Silberblech gearbeitet uud besteht aus zwei Teilen.
In den oberen konischen Teil, der etwa 1,3 cm lang ist, ist ein auf
der Kopfstauge bis zu der auf der Abbiltmug durch deu kleiueu Silberdraht
bezeichneten Stelle hin und her schiebbarer halbkugelig geformter
Teil hineingeschoben, Taf. III, 4 a. d. Daß dieser Teil unvollständig erhalten
sein muß, leuchtet ein. Denn nach der Kopfplatte zu muß ein Abschluß
vorhanden gewesen sein. In welcher Art derselbe zu denken ist, gibt der
kleine Silberdrahtring an. Derselbe läßt sich gleichfalls auf der Kopfstange
von oben her, jedoch auch nur bis zu der auf der Abbildung gekennzeichneten
Stelle, verschieben. Der Grund dafür ist, daß hier der Kopsstab,
wie auch die Abbildung zeigt, nach dem Bügel zu plötzlich etwas
stärker wird. Der kleine Drahtring findet nnn eine hinreichende Erklärung
seines Vorhandenseins, wenn man annimmt, daß der Knopf
ursprünglich bis zu dieser Stelle gereicht hat und daß er hier den Zweck
hatte, Knopf und Kopfplatte enger an einander zu drücken. Dann kann
aber der untere Teil des Knopfes nur eine Vollkugel gewesen sein. So
weit ließe sich nach dem Befund die ursprüngliche Konstruktion voll
Fibel 4 mit einiger Sicherheit angeben. Mutmaßen läßt sich nur, was
aber, wie das Folgende ergeben wird, höchst wahrscheinlich ist, daß die
Kopfplatte halbrund war, und daß die Achfenendeu, um die die Spirale
gewickelt war, gleiche Knöpfe abschlössen.
Nun liegt es von vornherein nahe anzunehmen, daß auch Fibel
1—3 je eine Kopfplatte besaßen. Dies scheint auch in dem Nefuud
zunächst Bestätigung zu finden. Es befindet sich nämlich über der Achsenöse
bei Fibel 2 und 3 unterhalb des letzten Silberdrahtes eine Stelle,
die mit Rost bedeckt doch deutlich erkennen läßt, daß hier ein durch die
Fibel hindurchgeführter Stab oder Stift abgebrochen sein muß. Bei
Fibel 1 sieht man die Durchbohrung frei und läßt dies auch die Abbildung
erkennen, Taf. II, 1. Da liegt im Anschluß au Fibel 4 die Annahme
nahe, daß durch diese Stellen ein Kopfstab hindurchgeführt war, der
bei Fibel 2 uud 3 abbrach, bei Fibel 1 ganz herausfiel. Dafür scheint
auch bei Fibel 2 und 3 der Umstand zu sprechen, daß das Bttgelende
hier nicht mit Gold belegt ist und dies deshalb geschah, weil dieser Teil
von der Kopfplatte verdeckt wurde. So naheliegend mm auch diese Anuahme
ist, spricht doch andererseits dagegen, daß bei Fibel 1 die runde
Öffnung von zwei horizontalen Furcheu eingerahmt ist, von denen die
untere dann von der Kopfplatte verdeckt worden wäre. Ferner hat sich
bei allen drei Fibeln auch nicht die geringste Spur eines auf eiue Kopfplatte
hiuweisenden Abdruckes am Nügelende erkennen lassen. Sodann
würde die Anbringung einer Kopfplatte auch eine höchst ungeschickte gc-