Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

sammenhang mit der Aufrechterhaltung der referentiellen Integrität als problematisch anzusehen
ist.
Aufgrund der zu befürchtenden Aktualitätskonflikte in der Variante a) und der Schwächen der Alternative
c) wird sich hier für den Lösungsansatz b) ausgesprochen. Unabhängig davon, welcher
Weg gewählt wird, sind bereits in der GeoInfoDok verankerte Qualitätsinformationen gegebenenfalls
an die neuen Gegebenheiten anzupassen.
4.9 Vorschläge zur Optimierung des Anwendungsschemas
Eine Analyse der DQ-Merkmale lässt unter Anwendung einer inversen Perspektive Rückschlüsse auf
die Qualität der Modellierung zu und legt Ansatzpunkte zur Optimierung des konzeptuellen Schemas
offen. Wenn zum Beispiel per Integritätsbedingung die Wertgleichheit oder die funktionale Abhängigkeit
zweier Attribute gefordert wird, deutet dies auf Redundanzen hin.
Mit Konzentration auf das amtliche Liegenschaftskataster Rheinland-Pfalz ergeben sich nach wissenschaftlicher
Betrachtung Potentiale zur Verbesserung des erweiterten Anwendungsschemas. Die
Umsetzung dieser Verbesserungmaßnahmen reduziert den Aufwand und die Fehleranfälligkeit der
Erhebung, Führung und Qualitätssicherung und sollte daher unbedingt angegangen werden.
Insgesamt gliedern sich die Verbesserungsvorschläge in neun Punkte und sprechen zum einen die
Datenmodellierung der GeoInfoDok und zum anderen die landesspezifischen Grundlagen an.
1. fehlende Konsistenzbedingungen ergänzen
Diejenigen DQ-Merkmale, welche bundesweite Gültigkeit besitzen, sollten in die GeoInfoDok integriert
werden. Das dürfte beispielsweise für die Integritätsbedingungen der DQ-Merkmalsgruppe
„03_08_SUB_BEZ_Relation_mit_richtigem_Relationsziel_Objekt“ zutreffen 389 :
• Georeferenzierte Gebäudeadressen dürfen nur verschlüsselte Lagebezeichnungen mit Hausnummer
referenzieren (keine unverschlüsselten).
• Flurstücke müssen auf einer Buchungsstelle 1100, 1101, 1102, 5101 oder 5200 gebucht sein.
• Namensnummern dürfen keine Bestandteil von fiktiven Buchungsblättern sein.
• Die Buchungsarten 1101, 1102, 1402, 2201, 2202, 2203 sind nur auf fiktiven Buchungsblättern
zulässig.
• Die Relation „zu“ muss eine Buchungsstelle auf einem anderem Buchungsblatt referenzieren.
• Die Relationen „an“ und „durch“ müssen eine Buchungsstelle auf dem selbem Buchungsblatt
referenzieren.
• Anliegerflurstücke müssen das herrschende Flurstück über die Relation „gehoertAnteiligZu“
referenzieren.
• Die Relation „an“ ist zulässig zwischen den Buchungsstellen 1301 und 1101, 1302 und 1102,
1402 und 1102 etc.
• Die Relation „zu“ ist zulässig zwischen den Buchungsstellen 1302 und 1100, 1502 und 1100
sowie 2303 und 2301.
389 Die Aufzählung formuliert einige Integritätsbedingung in Bezug auf den inhaltlichen Umfang des ALKIS-OK RP.
117