Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Von indirekten Prüfmethoden spricht die Norm, wenn nicht-quantitative Qualitätsinformationen,
beispielsweise zur Herkunft, Verwendung finden oder wenn anderweitige Qualitätsinformationen
oder Qualitätsangaben einer Datensammlung herangezogen werden, aus der der zu bewertende Datensatz
abgeleitet wurde. Direkte Methoden der Qualitätsprüfung werden durch die ISO 19114
nochmals klassifiziert anhand ihrer Automatisierbarkeit und ihres Umfanges (vollumfängliche oder
stichprobenartige Prüfung) 227 . Nach ISO 19114 sollten die Informationen zur Datenqualität in Übereinstimmung
mit dem Metadatenmodell der ISO 19115 dokumentiert werden.
Ergänzung findet der normative Teil durch hilfreiche Beispiele zu verschiedenen Datenqualitätselementen
228 .
Bei der ISO 19138 handelt es sich um eine technische Spezifikation. Sie definiert auf Grundlage der
ISO 19113 Maßeinheiten zur Datenqualität.
Die maßgeblichen ISO-Standards stehen nun mittlerweile seit einer Dekade zur Verfügung. Ihre Inhalte
fanden auch Eingang in Forschungsarbeiten, beispielsweise bei Stürmer 229 . Zum Zeitpunkt der
Abfassung der Arbeit befand sich die ISO-Norm 19157 im Entwurfsstatus 230 . Sie fasst die oben genannten
drei Normen unter dem Titel „Geographic information - Data quality“ zusammen.
Aus der Aufzählung der Datenqualitätselemente und ihrer Datenqualitätsunterelemente wird anhand
der Abbildung 16 ersichtlich, dass die Elemente „logische Konsistenz“ und „Positionsgenauigkeit“
den Unterschied zwischen der Qualität von Daten im Allgemeinen und der Qualität von Geodaten
ausmachen. Nur in diesen beiden Elementen wird zwangsläufig auf geometrische/topologische
Eigenschaften oder Beziehungen eingegangen. Alle anderen Datenqualitätselemente sind demnach
für alle Datenkörper geeignet (zum Beispiel für ein Adress- oder Personenregister).
Die Aufgabenstellung der Datenqualitätsprüfung in Bezug auf ein erweitertes Anwendungsschema
spricht ausschließlich das Datenqualitätselement der logischen Konsistenz an. Die in der Arbeit vorgenommenen
Konzeptionen und Implementierungen stützen sich dabei auf direkte interne Prüfmethoden,
die vollumfänglich angewandt werden (keine stichprobenartige Prüfung). Im Kapitel „6
Prototyping“ wird mit dem Wohnplatzabgleich jedoch ein Beispiel für eine direkte externe Prüfung
gegeben, indem das amtliche Wohnplatzverzeichnis als Referenzbestand angehalten wird. Als mittelbare
externe Prüfung ist weiterhin der Abgleich der Datenhaltungsbezirksgrenzen anzusehen.
Mittelbar deshalb, weil weder die eine noch die andere beteiligte Datenhaltung in jedem Falle als
Referenz dient. Einzelfallbezogen ist Punkt für Punkt der plausibelste Referenzwert auszuwählen.
227 ISO (2002), S. 5 f.
228 ISO (2002), Annex D
229 Stürmer (2007)
230 ISO (2013)
63