Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

2 Stand der Wissenschaft
Die Qualität amtlicher Liegenschaftsdaten beschäftigt die Katasterverwaltungen schon seit einigen
Jahrzehnten. Während in der Vergangenheit traditionell die geometrische Genauigkeit der Liegenschaftsvermessung,
der Punktkoordinaten und der Liegenschaftskarte im Vordergrund standen,
wendet sich der Schwerpunkt der Qualitätsanforderungen und -bemühungen stärker auch Fragen
der strukturellen Qualität und der Widerspruchsfreiheit zu. Gefördert wurde diese Schwerpunktverschiebung
durch die Digitalisierung der Nachweise, denn dieser Umstand versetzte die Katasterverwaltungen
erstmals in die Lage, die Datenbestände effizient auf Konsistenz zu prüfen. Mit der Einführung
von ALKIS sollen Datenstrukturen geschaffen werden, die die bisherigen Redundanzen auflösen.
Die Vorüberlegungen zur integrierten Modellierung des Liegenschaftskatasters Anfang der 1990er
Jahre fielen in eine Ära, in der aufgrund der Verfügbarkeit und Anwendung digitaler Geodaten auch
Aspekte der Geodatenqualität stetig an Bedeutung gewannen. Der wissenschaftliche Diskurs wurde
zur damaligen Zeit unter anderem durch Caspary gefördert. Er publizierte bereits 1992 zu dem Thema
„Qualitätsmerkmale von Geodaten“ 14 und 1993 zu „Qualitätsaspekten bei Geo-Informationssystemen“
15 . Damit wurde bereits die Basis für die Unterscheidung grundlegender Qualitätselemente
wie Positionsgenauigkeit, thematische Genauigkeit und logische Konsistenz gelegt. Des Weiteren
wies Caspary schon damals auf die Notwendigkeit eines Qualitätsmanagementsystems für Geobasisdaten
hin. Im deutschsprachigen Raum folgten Forschungsbeiträge und Veröffentlichungen unter
anderem von Scheuring 16 und Plümer 17 . Scheuring vertieft 1995 die Thematik der „Qualität der Basisdaten
von Landinformationssystemen“ und widmet sich vor allem der Positionsgenauigkeit, während
Plümer 1996 einen Beitrag zur geometrisch/topologischen Konsistenz von Landkarten veröffentlichte.
Er zeigte, wie das graftheoretische Konzept der Landkarte durch Integritätsbedingungen
ausgedrückt werden kann. Entscheidende Beiträge leistete auch Joos 18 mit seinen Ausführungen zur
Konsistenz- und Plausibilitätsprüfungen von Geodaten sowie zur Qualität von objektstrukturierten
Geodaten im Allgemeinen. Er beschäftigte sich unter anderem auch mit der praktischen Fragestellung
der Formulierung von Integritätsbedingungen und konzipierte den Regelkatalog FRACAS, welcher
von ihm beispielhaft vorgestellt wurde, aber keine Bedeutung für die GeoInfoDok erlangte.
Diese, auf den Bereich der Geodaten konzentrierte Arbeiten widmeten sich größtenteils den grundsätzlichen
Aspekten der Geodatenqualität, ohne dabei auf die spezifischen Bedürfnisse des amtlichen
Liegenschaftskatasters einzugehen. Die praktischen Bezüge bei Joos beziehen sich auf den Bereich
der Geotopografie.
Parallel zu den genannten Forschungsbeiträgen wurde im gleichen Zeitraum auch auf internationaler
Ebene die Modellbildung und Prüfung der Qualität von Geodaten aufgegriffen. Hier sei vor al­
14 Caspary (1992)
15 Caspary (1993)
16 Scheuring (1995)
17 Plümer (1996)
18 Joos (1996), Joos (1999a), Joos (1999b)
8