Download (14Mb) - tuprints - Technische Universität Darmstadt

Beispiel 2 - keine einheitliche Systematik der Attributbelegung
Analysegegenstand:
Attributart „stelle“ in der Extension AX_KlassifizierungNachStrassenrecht.artDerFestlegung=1150
Analyseergebnis (Auszug):
Wertung:
0112: 135
IVKA112: 2
J2105: 1
K137000: 1
U6419: 1
WLSV014: 7
Bei den katasterführenden Stellen scheinen Unklarheiten bezüglich der Zuständigkeit
für diese Art der Festlegung vorzuliegen, da Dienststellenschlüssel aus unterschiedlichen
Ressortbereichen verwendet werden (Inneres[IVKA], Justiz[J], Wirtschaft[WLSV], Kommunalverwaltung[K],
Umlegung[U]).
Beispiel 3 - Führung einer Information an der falschen Stelle
Analysegegenstand:
Attributart „bezeichnung“ in der Extension AX_KlassifizierungNachWasserrecht.artDer­
Festlegung=1330
Analyseergebnis:
Wertung:
Wied: 1
Glan: 4
Kyll: 1
Lieser: 1
Queich: 1
Trierbach: 1
Ueßbach: 2
nicht belegt: 5797
Das Attribut ist nicht mit der Gewässerbezeichnung zu belegen sondern mit der Bezeichnung
des Festlegungsaktes (Aktenzeichen, Rechtsverordnung oder ähnliches). Die Führung
der Gewässerbezeichnung ist in den Lageobjekten vorzunehmen.
157