Kann hier auch als PDF-Dokument heruntergeladen werden.

April 2007 Unsere Archive Nr. 52 19
setzung über die besten Arbeitsverfahren unter
übernationalen Gesichtspunkten wurde verstärkt.
Als internationales Standardformat hat
sich, ausgehend von England und dann Frankreich,
EAD, das auf XML basiert, als ganz besonders
günstiges Austauschformat erwiesen.
EAD erleichtert auch den Datenaustausch mit
Suchmaschinen. 3
In Abschnitt 4 b 4 über Konservierung und Restaurierung
von Archivalien wird unter Ziff. 3
auch die Frage einer Digitalisierung als möglicher
Konservierungsmethode von Archivalien
insofern angesprochen, als der Vergleich mit
den zwar dauerhaft beständigen Mikrofilmen
nach Meinung der Autoren zeigt, dass Digitalisierung
zweifellos mehr als jede andere Methode
fortschreitend im archivischen Kundendienst
an Bedeutung gewinnt; ihre Anwendungsmöglichkeiten
erscheinen grenzenlos, die Vorteile
sind offensichtlich, und von allen Seiten wird
verlangt, diese neuen Medien, die Digitalisate,
auch für Konservierungszwecke zu nutzen. 5 Der
Bericht geht unter Ziff. 7, in dem Probleme der
Langzeitkonservierung elektronischer Unterlagen
behandelt werden, ganz selbstverständlich
davon aus, dass klassische Unterlagen wie Papier
oder Pergament digitalisiert werden sollten,
um den Zugang zu ihnen durch die neuen Informations-
und Kommunikationstechnologien
zu erleichtern und zu verbessern. 6
Dieser Weg erscheint deshalb besonders geeignet,
weil die Hauptaufgabe archivischer Dienste
darin besteht, Archivalien zu übernehmen, nach
fachlichen Gesichtspunkten zu bearbeiten und
schließlich für öffentliche Zwecke zugänglich zu
machen, daneben sie aber auch zu konservieren
und zu bewahren auf Dauer. Bisher waren für
derartige Zwecke eigentlich vorzugsweise Ausstellungen
vorgesehen, bei denen jedoch der
Konservierungs- und Restaurierungsgesichtspunkt
häufig die Begeisterung dämpfte. 7
Im Teil 6 des Berichtes, der mit „Aktionsplan
für ein elektronisches Europa“ überschrieben
ist, 8 wird der Einsatz von Digitalisierungsmethoden
zusammengebracht mit den Ende 1999
vorgetragenen Vorschlägen der europäischen
Kommission zur Modernisierung der europäi-
3 S. 61.
4 S. 112 ff.
5 S. 114 f.
6 S. 116.
7 Vgl. S. 117.
8 Action Plan e-Europe, S. 138 ff.
schen Wirtschaft. Im Rahmen dieser „Lissabon-
Strategie“ wurde der erste Aktionsplan für die
Jahre 2000-2002 für ein billigeres, schnelleres
und sichereres Internet, Investitionen in Menschen
und ihre Fertigkeiten und schließlich Anregungen
für den Einsatz des Internet aufgestellt
und bis 2002 auch entsprechend umgesetzt. Der
neue Aktionsplan e-Europe 2005, vom Europarat
in Sevilla beschlossen, sieht für ganz Europa
moderne öffentliche Dienste im Internet vor (elektronische
Verwaltung = e-Government, elektronischer
Unterricht = e-Learning, elektronische
Gesundheitsberatung = e-Health Services), dies
alles in einem dynamischen Wirtschaftsumfeld
und unter Förderung der Breitband-Internetzugänge.
9 Bereits die Konferenz der EU-
Mitgliedsstaaten in Lund vom 4. April 2001 hatte
den Einsatz der kulturellen und wissenschaftlichen
Informationen für den Bau einer Wissensgrundlage
zur Entwicklung der Industrien in
einer nachhaltigen Wissenschaftsgesellschaft
verlangt. 10 Einigkeit bestand darin, dass bei Archiven,
Bibliotheken und Museen die Digitalisierung
einen wesentlichen ersten Schritt zur
Schaffung eines allgemeinen Informationsangebotes
als Grundlage für ein voll digitalisiertes
Europa und zur Bereitstellung des geistigen Kapitals
für die Wissensgesellschaft und die Wissenswirtschaft
sei. In dem Text 11 heißt es: „Digitalisierung
ist eine lebensnotwendige Aktivität,
um Europas kollektives Kulturerbe und seine
Vielfalt zu erhalten und einen verbesserten Zugang
für die Bürger zu diesem Erbe zu schaffen.“
Der Aktionsplan Elektronisches Europa 2002
verlangte eine Ergänzung der Aktivitäten auf nationaler
Ebene durch ihre Koordination in Digitalisierungsprogrammen
quer durch Europa, um
so einen weit gestreuten, breiteren Zugang zu
dem gemeinsamen Erbe Europas zu gewährleisten.
Hindernisse zur schnellen Erreichung dieses
Zieles waren die unterschiedlichen Digitalisierungsmethoden,
die mit dem Einsatz ungeeigneter
Technologien verbundenen Risiken, die Herausforderung,
die mit der Langzeitkonservierung
und langzeitigem Zugang zu digitalen Objekten
verbunden sind, die unklare Haltung zu Fragen
des Urheberrechts und schließlich fehlende Synergieeffekte
zwischen kulturellen und rein technologischen
Programmen.
9 S. 138.
10 So genannte Lundprinzipien, S. 139.
11 S. 139.