Kann hier auch als PDF-Dokument heruntergeladen werden.

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

36 Mitteilungen aus den rheinland-pfälzischen und saarländischen Archiven edoweb zu recherchieren. Hier ist geplant, das sachliche Browsen nach der RPB-Systematik zu realisieren. Ob jedoch alle Daten des edoweb zusätzlich in die Landesbibliographie überspielt werden, um eine Suche in allen landeskundlich relevanten Medien anzubieten, wird derweil noch diskutiert. Rechtsgrundlagen Beim Sammeln von Netzpublikationen sind jedoch auch rechtliche Aspekte zu beachten. So werden Netzpublikationen auf einem eigenen Webserver gespiegelt und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Im Sinne des geltenden Urheberrechts erfüllt eine solche Spiegelung den Tatbestand der Verbreitung, die nur mit Zustimmung des Rechteinhabers zulässig ist. Um dieses Einverständnis in Form eines entsprechenden Genehmigungsformulars zu erlangen, setzte edoweb anfänglich auf die Übermittlung per E-Mail. Mittels einer Formmail wurde dem Adressaten das Anliegen vorgestellt. In einer im Anhang mitgesandten Erklärung gestattete der Rechteinhaber der Bibliothek, seine Website über den Archivserver frei im Internet zur Verfügung zu stellen. Um das Versenden dieser Nachrichten zu optimieren, kam das Programm Supermailer zum Einsatz. Die eingegangenen Antworten waren in den allermeisten Fällen zustimmend. Kam innerhalb einer bestimmten Frist keine Antwort, so wurde eine Erinnerungsmail geschickt. Ein Teil der Angeschriebenen reagierte leider trotzdem nicht. Deshalb versendet edoweb die Schreiben mit der Briefpost, was zu einem deutlich besseren Rücklauf geführt hat. Die Rückmeldungen bei freien Internetpublikationen sind nahezu ausschließlich positiv. Auf die Dauer ist diese Praxis sehr aufwendig und arbeitsintensiv. Vor allem ist aber auch eine sichere Rechtsgrundlage für das Sammeln von Netzpublikationen in Analogie zur Pflichtablieferung konventioneller Medien nötig. Deshalb gab es bereits zu Beginn der beiden Projekte parallel Bestrebungen der Länder, den bestehenden gesetzlichen Sammelauftrag der Regionalbibliotheken auf elektronische Publikationen auszuweiten 10 – nicht zuletzt, um auch für die elektronischen Verlagspublikationen eine Ablieferung zu gewährleisten. Auch im Bund bestand 10 Vgl. dazu Marianne Dörr: Das elektronische Pflichtexemplar – auf dem Weg zur gesetzlichen Regelung. – In: Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie 52 (2005) 3/4, S. 111-119. Handlungsbedarf, da der Deutschen Nationalbibliothek (DNB) 11 damals die gesetzliche Grundlage für die Sammlung von Netzpublikationen fehlte. Folglich wurde ein Gesetzentwurf erarbeitet, der den aktuellen Tendenzen Rechnung trug. Die Arbeitsgemeinschaft der Regionalbibliotheken setzte im Juni 2002 eine Arbeitsgruppe ein, um auch auf Länderebene einen Musterentwurf für ein Pflichtexemplargesetz zu erstellen. Unter der Federführung von Ernst-Ludwig Berz, dem damaligen Direktor der Rheinischen Landesbibliothek Koblenz, entstand in enger Abstimmung mit der DNB ein Entwurf, der ausdrücklich als Argumentations- und Formulierungshilfe zur Überarbeitung der bestehenden Pflichtexemplar- oder Pressegesetze der Länder konzipiert war. Nachdem die Terminologie des neuen Urheberrechts und einige Änderungsvorschläge der AG Regionalbibliotheken eingearbeitet worden waren, wurde dieser Musterentwurf für ein Landesgesetz über die Sammlung von Pflichtexemplaren 12 im Herbst 2003 von der AG Regionalbibliotheken an den Bibliotheksausschuss der Kultusministerkonferenz (KMK) gesandt. Der Bibliotheksausschuss der KMK empfahl im November 2004 den Bundesländern die Umsetzung des Musterentwurfs. Im Gesetz über die Deutsche Nationalbibliothek vom 22. Juni 2006 13 ist seitdem auf der Bundesebene der bestehende Sammelauftrag auch auf Medienwerke in unkörperlicher Form ausgeweitet worden. Als erstes Bundesland wird Baden- Württemberg sein Pflichtexemplargesetz in diesen Tagen dahingehend novellieren. In Rheinland-Pfalz prüft das zuständige Ministerium zur Zeit, ob das seit 2005 in Kraft getretene Landesmediengesetz novelliert oder ein eigenständiges Pflichtexemplargesetz auf Basis des Musterentwurfs realisiert werden soll. Auswahlkriterien für Netzpublikationen Angesichts der schier unbegrenzten Fülle von Publikationen im freien Internet stellt sich für jede Landes- und Regionalbibliothek die Frage, welche Netzpublikationen überhaupt gesammelt werden sollen. Dass eine weitgehende Vollständigkeit, wie sie beim Sammeln konventioneller Pflichtexemplare angestrebt wird, weder sinn- 11 Damals noch Die Deutsche Bibliothek 12 URL: . 13 Bundesgesetzlblatt (2006), T. I, Nr. 29, ausgegeben zu Bonn am 28.6.200g, S. 1338-1341.
April 2007 Unsere Archive Nr. 52 37 voll noch machbar ist, liegt auf der Hand. Es kann also nur um ein selektives Sammeln und Verzeichnen gehen. Eine Arbeitsgruppe der Regionalbibliotheken hat sich im Jahr 2004 mit dem Thema befasst und in diesem Zusammenhang auch eine Typologie der Netzpublikationen vorgelegt. 14 Von zentraler Bedeutung ist dabei die Unterteilung der Netzpublikationen in zwei Basistypen: einerseits Netzpublikationen mit einer Entsprechung in der Printwelt, andererseits so genannte web-spezifische Netzpublikationen. Die erste Gruppe lässt sich wiederum unterscheiden in druckbildähnliche Netzpublikationen, welche ein weitgehend genaues elektronisches Abbild einer gedruckten Publikation darstellen und typischerweise im PDF-Format vorliegen, und Netzpublikationen mit verwandtem Publikationstyp in der Printwelt: Letztere weisen zwar keine Druckbildähnlichkeit auf, können aber nichtsdestoweniger einem von konventionellen Medien bekannten Publikationstyp zugeordnet werden (z. B. ein Lexikon im HTML-Format). In beiden Fällen können die für konventionelle Materialien gültigen Sammelrichtlinien grundsätzlich auf die Netzpublikationen übertragen werden. Für web-spezifische Netzpublikationen wie Websites, Online-Datenbanken, Foren oder Weblogs gibt es hingegen kein Pendant in der Printwelt – für sie müssen daher neue, den Materialien angemessene Auswahlkriterien entwickelt werden. Ein besonders wichtiges Segment der webspezifischen Netzpublikationen stellen die Websites dar. Diese lassen sich unterscheiden in solche, die Personen oder Körperschaften repräsentieren, und solche, die sich einem bestimmten Thema widmen (wobei natürlich Mischformen möglich sind). Bei repräsentierenden Websites kann die Auswahl einerseits am Urheber ansetzen und andererseits an den gebotenen Informationen. Was den Urheber angeht, so könnten die Sammelrichtlinien einer Bibliothek z. B. als generelle Richtlinie bestimmen, dass Websites von Institutionen mit landesweiter Bedeutung möglichst vollständig, solche von Institutionen mit regionaler Bedeutung in Auswahl, von Institutionen mit lokaler Bedeutung in strenger Auswahl und Websites von Privatpersonen nur exemplarisch gesammelt werden sollen. Die Einschätzung der gebotenen Informationen kann am Vorhandensein und an der Gewichtung typischer Elemente einer repräsentierenden Website festgemacht werden. Zu diesen gehören z. B. Basisinformationen (Adresse, Öffnungszeiten etc.), Hintergrundinformationen (z. B. Geschichte der Institution, Organisationsplan), Aktuelles, integrierte Publikationen (z. B. Mitteilungsblatt), Service- und Shop-Angebote, Links, Gästebuch etc. Es liegt nahe, ‘gehaltvollen’ Websites eine höhere Sammelpriorität einzuräumen als jenen, die beispielsweise nur aus einem Warenkatalog mit Bestellfunktion bestehen. Bei thematischen Websites können Kriterien wie der Umfang der gebotenen Information und deren Relevanz für besondere Sammelschwerpunkte sowie die Professionalität und Aktualität der Darstellung herangezogen werden. Überdies kann natürlich auch hier der Urheber ein Argument für die Aufnahme in den Bestand sein, insbesondere wenn es sich um eine anerkannte Institution handelt. Jedoch gibt es auch viele Beispiele für hochwertige Websites, die von Privatleuten erstellt wurden. Die skizzierten Auswahlkriterien können als Ausgangsbasis für detaillierte Sammelrichtlinien dienen. Diese auszuarbeiten ist Sache der einzelnen Bibliotheken, die dabei natürlich auch ihr besonderes Sammelprofil und die Erwartungen ihrer Nutzer zu berücksichtigen haben. Organisatorische Fragen Schließlich ist die Frage zu klären, wie die Bearbeitung der Netzpublikationen an den Bibliotheken organisiert wird. Dafür gibt es zwei grundsätzliche Möglichkeiten: Der eine Weg besteht darin, ‘Spezialisten’ einzusetzen, die sämtliche bei den Netzpublikationen anfallenden Bearbeitungsschritte übernehmen, der andere, sie weitestgehend in die bestehenden Geschäftsgänge und Verantwortlichkeiten einzugliedern. Erstere Methode wird derzeit an der Rheinischen Landesbibliothek praktiziert. 14 Vgl. Heidrun Wiesenmüller et al.: Auswahlkriterien für das Sammeln von Netzpublikationen im Rahmen des elektronischen Pflichtexemplars. Empfehlungen der Arbeitsgemeinschaft der Regionalbibliotheken. – In: Bibliotheksdienst 38 (2004) 11, S. 1423-1444.
Seite 1 und 2: Mai 2007 Unsere Archive Nr. 52 3 In
Seite 3 und 4: April 2007 Unsere Archive Nr. 52 5
Seite 33: April 2007 Unsere Archive Nr. 52 35
Seite 65: April 2007 Unsere Archive Nr. 52 67

Kann hier auch als PDF-Dokument heruntergeladen werden.

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

Template löschen?

Als Template speichern?