CIMA 63 Titel Inhalt

107
ist, sind im Computus-Kapitel der II. Distinctio Textabschnitte unter Überschriften wie
„De notitia aurei numeri qui ponitur iuxta dies kallendarii― oder „De notitia eclipsis
solis et lune― oder „De notitia cicli 12 signorum et de ipsorum varietate per quattuor
estates anni― enthalten, die auch entsprechend im Kalenderbuch formuliert sind, wie
zum Beispiel …wie die zit gedeilt it vß zwolffen jn vier vnd iglichem vierteil dry monet
als jn dier figuren gemalet it (Bl. 23r). Ebenso werden astromedizinische Fragen
behandelt, wozu auch die Zeichnungen der Mikrokosmos-Figuren gehören. 53
Auffällig ist selbst bei sehr oberflächlicher Betrachtung, daß anscheinend auch für den
astronomisch/geomantischen Hauptteil weitere Elemente aus dem ‚Liber
introductorius‘ übernommen worden sind, vielleicht sogar die heute allerdings recht
unlogische, sogar als „chaotisch― charakterisierte Gesamtkonzeption eines
Kompendiums. 54 Nicht zu verkennen ist andererseits, daß wesentliche Teile
grundlegend verändert wurden insofern, als die mathematische Astronomie mit den
zahlreichen Tabellen und Diagrammen astronomischer Berechnungen zurückgedrängt
wurde, während die Geomantie in Tübingen Md 2 beherrschend wurde. Zwar werden
auch bereits die geomantischen Figuren im ‚Liber introductorius‘ verzeichnet, ebenso
wie ihre Verbindung zu den Tierkreiszeichen und Planeten, und auch eine kleine
Tabelle mit den arabischen Namen der Mondstationen findet sich, aber die Geomantie
mit ihren Figuren ist nicht als durchgehend strukturierendes System eingesetzt wie in
Tübingen Md 2. Ganz offenkundig ging es bei der Übertragung in eine
volkssprachliche Fassung 55 um eine bewußte Adaptation und Anpassung der Materie
an eine veränderte Zeit und Situation, wobei die Texte teilweise stabil blieben, aber
anders zusammengefügt wurden, während die Bilder für bestimmte Teile entweder an
den Text fixiert zu einem sakrosankten Kanon gehörten, oder aus anderen, wohl
hauptsächlich byzantinischen Überlieferungszusammenhängen übernommen und
weiterentwickelt wurden, oder eigenständig für Tübingen Md 2 erfunden wurden.
53 Es ist ein sehr bedauerlicher Umstand, daß der ‚Liber introductorius‘ niemals ediert wurde.
Immerhin war es mir möglich, mit Hilfe eines Mikrofilms in der ältesten und gleichzeitig
vollständigsten erhaltenen Abschrift des Werkes (München, Bayerische Staatsbibliothek, Clm
10268) stichprobenartig einige wenige Textstellen zu vergleichen, um festzustellen, daß
zumindest einige Abschnitte mit ihren Überschriften und bestimmte formalisierte Reihungen und
Formulierungen in Tübingen Md 2 entsprechen. Ansonsten bleibt für einfache
Textuntersuchungen eben nur die Arbeit von Ulrike BAUER mit einer leider nicht vollständigen
Liste der Incipits für die Abschnitte der drei Distinctionen. Für die hier zitierten Überschriften
vgl. BAUER, 1983, S. 23 (LI fol. 67r-69r, = Tüb. Bl. 7r), S. 24 (LI fol. 99r, = Tüb. Bl. 10rv), S. 21
(LI fol. 58v, = Tüb. Bl. 23r), S. 93f. (LI fol. 94v, = Tüb. Bl. 12v). – Lynn THORNDIKE, 1965, hat
auf breiterer Handschriftenbasis thematisch ausgewählte lateinische Textstellen paraphrasiert. –
Kurzbeschreibung Clm 10268: MÜTHERICH/SCHALLER, 1977, Bd. 1, S. 653-654, Nr. 818, Abb.
611. – Zur Figur des Mikrokosmos s.a. Anm. 11.
54 THORNDIKE, 1965, S. 6-7. – PALMER, 1992, Sp. 966.
55 PALMER, 1992, Sp. 969 unterscheidet (vorläufig) fünf deutschsprachige Fassungen des
Planeten- und Sternbilderkatalogs.