CIMA 63 Titel Inhalt

87
anscheinend gleichartigen astronomisch-astrologischen Inhalten vollständig oder auch
nur teilweise ediert ist, und damit kaum Vergleichsmöglichkeiten gegeben waren, um
die Position der Handschrift Tübingen Md 2 im historischen Kontext zu bestimmen. 1
Das Iatromathematische Kalenderbuch
(Bl. 1r-50v)
Selbst bereits vorhandene Kenntnisse über die inhaltliche Zusammensetzung gingen
wieder verloren. Schon früh hatte HAUBER in einem Artikel auf den astromedizinischen
Kalenderteil in Tübingen Md 2 hingewiesen, eine recht eindeutige Definition im
Gegensatz zu ZINNER, der Tübingen Md 2 unter dem Stichwort „Volkskalender (für
1404)―, bezogen auf Bl. 1-33v und 40-50, verzeichnete. 2 Tatsächlich lautet das Explicit
des ersten Teiles …vnd alo hat der kalender eyn ende myt clugem ynne der gemacht
it des jars vneres heren 1400 vnd 4 jare (Bl. 49va). Die Entstehungszeit des
Monatskalenders am Beginn, der zum Typ des Immerwährenden Kalenders
(Calendarium perpetuum) gehört, ist damit festgelegt auf 1400/1404, eine Zeitangabe,
die irrtümlich auch auf die Entstehung der Handschrift bezogen wurde, die aber
tatsächlich erst für das dritte Viertel des 15. Jahrhunderts anzusetzen ist.
Auch der Sonnenlauf durch die zwölf Tierkreiszeichen ist auf dieser Basis berechnet:
…vnd it zu wien das der sonnen lauff der jn diem kalender gechr(ieben) tat it
gerechent vff das das man zalt von critus geburt 1404 jahre alo das jn dem funfften
jare nach 1400 jaren fahet er an myt der onnen lauffe… (33rb). Die Tabellen für die
Berechnung des Mondzyklus‘ beziehen sich auf die Jahre 1404 bis 1479 (Bl. 7v-8v), 3
und die Angaben zur Ekliptik nach der Jahrhundertmitte auf die Jahre 1452 bis 1455
(Bl. 10rv). Diese wieder auf vier Jahre (mit Einschluß eines Schaltjahres) bezogenen
komputistischen Angaben könnten auf eine spätere Aktualisierung hindeuten. Auf die
1 Die noch immer umfassendste, wenn auch mit Fehleinschätzungen behaftete Beschreibung
der Handschrift Tübingen Md 2 und ihres Inhalts, sowie ein beschreibendes Verzeichnis der
Sternbilder bei HAUBER, 1916, S. 3-33, 93-103, 123-208, 225-238, 249-256; Abb. 1, 3-5, 7-11,
13, 17, 20, 25, 28, 33. – Generelles auch in der Einleitung zu den astronomisch-astrologischen
Handschriften und besonders im Verzeichnis der Federzeichnungen: KATALOG der
deutschsprachigen illustrierten Handschriften des Mittelalters (im folgenden zitiert KATALOG),
Bd. 1, 1991, S. 339-344 (zu Abteilung 11: Astrologie/ Astronomie) und S. 448-450 (= Abt.
11.4.43: Tübingen Md 2). – Über die Bildbeschreibungen hinausgehend auch besonders zu
Tübingen Md 2: BLUME, 2000, S. 162-177 u. Abb. – Vgl. auch die grundlegenden Beiträge von
KEIL/LENHARDT/WEISSER im Kommentarband zur Faksimileausgabe des Nürnberger Kodex
Schürstab (Zürich, Zentralbibliothek, Ms. C 54), eines Iatromathematischen Hausbuchs. – Im
hier vorliegenden Band siehe die Beiträge von Gerd BRINKHUS, ‚Beschreibung der
Handschrift…‘ und von David JUSTE, ‚Introduction to the Astrological-Divinatory
Manuscript…‘.
2 HAUBER, 1914, S. 8-13. – ZINNER, 1925, S. 354, Nr. 11535. – ZINNER, 1952, S. 46-50. –
KATALOG, Bd. 1, 1991, 11.4.43, Text 1-12.
3 Dieser Zeitraum stimmt überein mit dem „Kalender für 1404-1479 in St. Gal. 610, 13-36―:
ZINNER, 1925, S. 173, Nr. 5364. – BREVART, 1995/1996, S. 232 mit Abb. einer Tafel mit
identischen Berechnungen für die gleiche Zeit aus Kane MS 52.