Soziale Kontextbedingungen der Stadtteilentwicklung' Langfassung

4. Was ist typisch in den Programmgebieten?
121
Abbildung 79: Programmgebiete nach „Migration und soziale Probleme“
und „Mobilität und Fluktuation“
4,00000
DU _Bruckhausen
Migration und Soziale Probleme
3,00000
DU _Hochfeld
2,00000
DU _MarxlohK _Chorweiler
Din_Lohberg
1,00000
DO
RS _Rosenhügel
_Nordstadt
Mon _Berliner Viertel
GE _Bismarck / Scha
AC
K _Kalk
_Ostviertel
Gla _Brauck
HER_Horsthausen
Dn _Süd/Ost KR _Süd W _Ostersbaum
0,00000
HER_Bickern / Unser
BN _Dransdorf
HAM_Westen HAM_Norden
HA
GE _Süd-Ost
_AltenhagenK _Mülheim
SG _Fuhr
DO
BOT_Boy-Wellheim Si _Fischbacherberg
_Clarenberg
Bm _Süd-West
BOT_Lehmkuhle-Ebel Gla_Butendorf
-1,00000
HA _Vorhalle
Rat _West
OB _Knappenviertel Re _Süd
E _Katernberg E _Altendorf D _Oberbilk/Flingern
-2,00000
-2,00000
-1,00000
0,00000 1,00000 2,00000
Mobilität und Fluktuation
3,00000
4,00000
Hier gibt es eine Reihe von „doppelt belasteten“ Programmgebieten. Der Stadtteil
Duisburg-Bruckhausen nimmt unter den besonders mobilen (sozial instabilen)
Programmgebieten den dritten Rang ein und hält gleichzeitig die Spitze unter den
Programmgebieten mit einer besonders hohen ethnischen Segregation mit sozialen
Problemen, zu denen schlechte Lebenschancen der Kinder und Jugendlichen
und eine besonders geringe Partizipationsbereitschaft der erwachsenen Bevölkerung
gehören. Wir können davon ausgehen, dass im Hinblick auf die „Philosophie“
der sozialen Stadt, in der Aktivierung der Bewohner und Stabilisierung des sozialen
Umfeldes zugleich wichtige Ziele und Mittel sind, in den Gebieten „rechts oben“
im Diagramm besonders schwierige Verhältnisse anzutreffen sind.
Wir haben aus der Vielzahl der Kontextindikatoren auf der Grundlage einer Faktorenanalyse,
die „latente“ Strukturen in dem Datensatz ermittelt hat, drei „Indices“
berechnet, mit denen man die Unterschiedlichkeit der Programmgebiete hinsichtlich
ihrer ethnischen, sozialen und demographischen Strukturen (einschließlich der
damit einhergehenden Problembelastungen) gut einschätzen kann. Die Berechnung
dieser Faktoren (mit „factor-scores“) ist eher für Statistiker relevant. Sie soll
deshalb hier nicht im einzelnen dokumentiert werden.
Mit unseren drei Problemstrukturindices lassen sich Unterschiede und Entwicklungen
der Programmgebiete im Zeitverlauf kompakt darstellen. Die Indices messen
unterschiedliche Formen und Grade der Problembelastung in den drei unterschiedenen
Dimensionen. Bei regelmäßiger Aktualisierung der Daten hätte man damit
ein Instrument der Dauerbeobachtung von Strukturen und Entwicklungen (ähnlich
dem DAX, mit dem die Dynamik der Wirtschaft dokumentiert wird). Veränderungen
auf dem jeweiligen Index könnten in den drei letzten Diagrammen leicht dar-