Abschiedsvorlesung - Institut für Sportwissenschaft - Friedrich ...

Proband unermüdet ermüdet Differenz
Proband 1 0,65 ± 0,017 0,58 ±0,017 -0,07
Proband 2 0,53 ±0,043 0,50 ±0,024 -0,03
Proband 3 0,66 ±0,009 0,71 ±0,025 +0,05
Proband 4 0,59 ±0,016 0,62 ±0,011 +0,03
Gruppendurchschnitt 0,61 ±0,059 0,60 ±0,079 -0,01
Rückschub-/Abzugsverhältnis (Mittelwerte und Standardabweichung) im Post-Test
der Experimentgruppe (LEMBERT 2006, 62)
Es zeigt sich auch hier eine individuelle Reaktion im Ermüdungsprozess.
Insgesamt aber sind die Einflüsse eher gering, wobei im Einzelfall
Veränderungen in die eine wie in die andere Richtung möglich sind.
Die Auswirkungen der Ermüdung auf EMG-Parameter sind erwartungsgemäß
weder sportlerhomogen noch muskelhomogen. Allerdings zeigen sich in den
Muskelaktionspotenzialen auch gewisse Gemeinsamkeiten, die sich wie folgt
verallgemeinern lassen: Im Prozess der Ermüdung der Hauptmuskeln kommt es
zu unterschiedlichen Änderungen der Muskelaktionspotenziale, die sich in einer
veränderten intermuskulären Koordination zeigen. Der ermüdungsbedingte
Leistungsverlust der Hauptmuskeln führt zu einer kompensatorisch höheren
Aktivität ihrer Synergisten. Dies zeigt sich u.a. in der Erhöhung der IEMGs. Am
Beispiel für Proband 4 (Experimentgruppe) stellt sich für den Arm-Rumpf-Bereich
der Sachverhalt wie folgt dar: die durch die Vor-Ermüdung weniger stark
beanspruchten Muskeln reagieren gegen Ende des Ermüdungskonzeptes mit z.T.
stark erhöhter Aktivitätspotenzialen. So z.B. der M. biceps brachii +23%, der M.
pectoralis major +64%, der M. deltoideus pars clavicularis +372% und der M.
deltoideus pars acromialis mit +84%.
Dies bestätigt die schon bei anderen Bewegungsstrukturen festgestellten
Kompensationsmechanismen: durch verstärkte Innervation der Synergisten
gelingt es, die Aufrechterhaltung der sportlichen Leistung zu sichern.