o_198vpi3f2lfi1gqrmll1i0u7ama.pdf

Im
" 29. Pronominalsuffixe. 67
nach der 1. Plur., oder es enth"lt das Nominalsuffix i
nebst einem urspr"nglichnicht zur Personenbezeichnung
geh"renden n. Vergl. "brigens Hausa ni ,mich*.
2. m. Im Hamitischen entspricht "gypt.-kopt.-k,d.
berber. -k, Bischari -A, Afar und Saho pr"fig ḳu-, Bilin
und Chamir pr"fig ḳ"-. Vergl. auch Hausa ha ,dich*.
2. f. Im Hamitischen entsprichtwahrsch. "gypt. -te.
(fallsaus -k entstanden, vergl. oben " 28 c),berber. -kern
(am Verbum), Bischari -ki. Vergl. auch Hausa ki ,dich'(f.).
3. m. Zur Frage, ob in ass. -su, -"a (~si),min. -sw,"
-s, Mehri 3. f. -es (ebenso im Plural und Dual des Assyr.,
Min"ischen und Mehri, vergl. die Tabelle nebst Anm.
17, 19, 27, 29, 30) "ltere Formen zu -h", -h" u. s. w.
vorliegen, oder ob es sich um unabh"ngige Doppelformen
mit " (*) und h handelt s. oben " 9g und vergl.
" 27 //. Auch im Hamitischen lauten die einschl"gigen
Formen teils mit s, teils mit t Es entsprechen in
der 3. m. vielleicht "gypt.-kopt.-f (fallsaus -t entstanden),
berber. -* und(Akk.)-", viell. Bischari -s, Somali
-s und Galla -sa (verk"rztaus is"" vergl. oben " 27 d).
Vergl. auch Hausa "t, sa ,ihn*." Der Ursprung des
aram. Suff, -hl statt -h" ist dunkel ; -h" liegtnoch vor
in dem Verbalsuffix -uht, das aus -h"hi entstanden ist,
desgl. in dem Nominalsuffix beim Plur. -(a)uht.
3. f. "gypt.-kopt. entspricht-s (-s), ferner viell. Galla g.
-si (verk"rztaus m, vergl.oben " 27 d).
Plur. 1. c. Die Form -n" scheint die urspr"ngliche,h.
hebr. -n" demnach von dem selbst"ndigen Pronomen
*anahn" beeinflu"t zu sein.
"
Hamitischen entspricht
"gypt.-kopt. -n, berber. -neg, -"ff, Bischari -w,
Somali -na (in-kenna\ Galla -na (in-kena\ Afar pr"fig.
5*