Ausgabe 1/2011 - Deutsche Olympische Gesellschaft

wir, wenn wir unsere Augen schließen
und an einen Olympiasieger oder eine
Olympiasiegerin denken? Das Bild eines
muskulösen, makellosen Körpers, ewige
Jugend und Schönheit, eine kerzengerade
Haltung, die uns innere Werte suggeriert:
Aufrichtigkeit, Disziplin, Fleiß,
Einsatzbereitschaft, Kreativität. Mit
dieser Werbung sind wir im Sport aufgewachsen.
Sie ist nötig, um das Profitum
zu finanzieren, die Organisation des
Sports, die Sportfeste, die Olympischen
Spiele. Gleichzeitig hat sie immun
gemacht gegen die Alltagsprobleme des
Sports. Wir haben uns über die Tour de
France als Apothekerrundfahrt zwar
lustig gemacht, obwohl es um Leben
und Tod ging, aber trotzdem unverdrossen
das Heldentum gepflegt. Wir haben
vollgestopfte Sprintraketen bei den
Sommerspielen in Seoul 1988 angefeuert
oder 2000 die olympische Edelmetallsammlung
des Dopingensembles aus
dem Team Telekom in Sydney gefeiert.
Weil das Eingeständnis der Wahrheit
unser Weltbild vom Spitzensport komplett
zerstört, seine Existenzberechtigung
samt und sonders in Frage gestellt
hätte. Stattdessen gab und gibt es bis
heute die Ablenkung auf den Einzelfall
in der großen sauberen Masse. Und als
Reflex eine immer aggressivere Forderung
an Hochleistungsathleten, 24
Stunden am Tag den gesamten Wertekanon
zu transportieren hat. Das ist
unmenschlich.
Was verlangen wir? Absolute Sauberkeit. Dabei soll ADAMS
helfen, das Meldesystem der Welt-Antidoping-Agentur. Jeder
A-Kader-Athlet einer als im Sinne des Dopings als gefährdet
eingeschätzten Sportart hat nicht nur drei Monate im Voraus
täglich seinen Aufenthaltsort anzugeben, sondern muss dazu
noch eine Stunde am Tag nennen, zu der er sich an einem
bestimmten Punkt aufhält. Allerdings kann er diese Angabe
kurzfristig ändern. Diese Erfassung ist natürlich nichts anderes
als die Reaktion auf die Tricks und Täuschungen von
reiselustigen Dopern in den vergangenen Jahren. Aber es ist
auch ein Überwachungsprotokoll, dem sich keine andere
Berufsgruppe unterziehen muss - vielleicht mit Ausnahme
der Freigänger. Die Sportler haben es, obwohl sich Datenschützer
empören, mehr oder weniger hingenommen. Weil
viele Athleten, selbst manche Doper unter ihnen, keine pharmazeutische
Aufladung, keine Bluttransfusionen oder andere
Experimente wollen. Sie hoffen auf Chancengleichheit, während
sie bei internationalen Sportfesten, bei Radrennen oder
Gewichthebermeisterschaften mit geübtem Blick schnell
erkennen, wo auf dieser Welt Kontrollsysteme halbwegs
funktionieren und wo sie immer noch keine bedeutende Rolle
spielen. Sie suchen den Erfolg, müssen sich überholen lassen
und kriegen doch nur Geld für dokumentierte Sauberkeit.
Negative Tests, von denen die Sprinterin Marion Jones sage
und schreibe 159 ablieferte, obwohl sie unter Stoff stand.
Diese Szenarien führen in eine Parallelwelt mit einem eigenen
Wertsystem. Sauber ist, was nicht entdeckt wird. Dabei helfen
Ärzte, Trainer, Betreuer, Manager, Verbände. Jan Ullrich hat
die Wahrheit gesagt, als er beteuerte, niemanden betrogen zu
haben - in seinem System.
Ist es also nicht fair, von Athleten eine außergewöhnliche
Charakterstärke zu erwarten, wenn die Maßstäbe nicht übereinstimmen.
Wenn sie geradezu gedrängt werden, mit doppeltem
Boden zu agieren, um im Spiel zu bleiben, in ihrem
Sport, in ihrem Leben. Nicht weniger problematisch sind die
Versuche von nimmermüden Sportfunktionären, ihr Lieblingswort
in den Mittelpunkt des Profitums zu stellen, die Zauberformel
in der Werbung mit Athleten: Das "Fairplay". Jene
Tugend, die Sport vom Geschäft unterscheiden soll, deren
Ausstrahlung von der Industrie für Werbespots entliehen
wird, um dem Produkt einen goldenen Rahmen zu verleihen.
Fairplay wird mehr und mehr beschworen, in Sonntagsreden
und Kampagnen. Vielleicht, weil der Schwund so groß ist. Es
gibt keine verlässliche Erhebung dazu, aber ein Indiz sind die
Begründungen bei der Vergabe von Fairplay-Preisen. Sieht
man mal von Timo Bolls Verzicht auf einen (wie sich herausstellte
entscheidenden) Punkt im Tischtennis ab, dann bleiben
nur Selbstverständlichkeiten übrig. Die Weitergabe eines
Skistocks durch einen ausgeschiedenen Langläufer an einen
Konkurrenten, das Geständnis beim Fußball-Schiedsrichter,
den Ball mit der Hand gespielt zu haben. Wer dies - hier nun
empört - doch als Zeichen großer Würde einschätzt, bestätigt
nur das geringe Niveau. Aber dürfen wir verlangen, was wir
verlangen?
Nämlich noch mehr Disziplin, eine noch größere "Fokussierung"
auf den Spitzensport, wie sie Leistungssportdirektoren
immer häufiger ansprechen, die Ausblendung aller Ablenkung,
zu der irgendwann auch die Freunde und schließlich
die Familie gehört? Also sprechen Sieger nach ihrem Triumph
von der entscheidenden Fähigkeit: dem "Tunnelblick". Nichts
mehr wahrnehmen drum herum. Das ist sinnvoll auf dem
Schießstand beim Biathlon, es ist eine hohe Kunst. Im Trainingsalltag
führt die Einschränkung der Wahrnehmung aber
zwangsläufig zu einer Sprachlosigkeit, die Athleten wiederum
zum Vorwurf gemacht wird. Wenn die Prominenten zu den
Tagesthemen außerhalb ihrer Arenen nichts Gescheites beitragen
können, wenn manchen zu den Stürzen der Despoten
im nahen Osten nichts anderes einfällt als die bange Frage,
ob denn der Wettkämpf deshalb ausfalle. Das aber ist naheliegend,
weil sie immer häufiger und immer länger dort hin
gehen, wo wir sie hinschicken: In den Tunnel.
13