Ausgabe 1/2011 - Deutsche Olympische Gesellschaft

kümmert sich meist eine mehrköpfige Jury, sie bringt die
Expertise mit, um aus preisverdächtigen preisgekrönte Leistungen
zu machen. Was Kampfrichter beim Gerätturnen sind,
beäugen Juroren bei Preisen. Nur arbeiten die meist unerkannt
hinter verschlossenen Türen. Es kommt selten vor, dass
die Namen der (oftmals prominenten) Jury und dazu noch
deren Voten im Einzelnen bekannt gegeben werden, wie das
neulich beim Sven-Simon-Preis für Sportfotografie der Fall
war, der im Sport und Olympia Museum Köln zum zwölften
Male vergeben wurde und wo z.B. Boris Becker und Franz
Beckenbauer die meisten Punkte für das spätere Siegerfoto
("Ein Tor für die Ewigkeit" von Markus Gilliar) vergeben hatten,
während u. a. Heiner Brand und Katarina Witt als Jury-
Mitglieder ganz andere Motive vorn auf ihrer Liste nominiert
hatten.
Apropos Jury: Das Preisthema außerhalb des Sports hat
längst literarische Facetten gefunden. Im Roman "Preisverleihung"
des Berliner Günter de Bryun geht es beispielsweise
um die Frage, ob es moralisch verantwortbar ist, auch
eine schlechte Leistung derart hochzuloben, dass es zur
"Preisverleihung" kommt. Und der österreichische Schriftsteller
Thomas Bernhard, der in diesem Jahr 80 Jahre alt
geworden wäre, hat in seinem Selbstporträt als Preisempfänger
die Auszeichnungen, die ihm zuteil wurden, prosaisch
unter die Lupe genommen (Titel: "Meine Preise"). Da
gerinnt dann auf einem Jahrmarkt der Eitelkeiten die Preisverleihung
zur Peinlichkeit: "Ich hasste die Zeremonien, aber
ich machte sie mit, ich hasste die Preisgeber, aber ich nahm
ihre Geldsummen an." Apropos Geldsummen: Die schwanken
im Sport natürlich auch und fangen bei jenen ideellen
Preisen an, bei denen kein Bargeld, sondern "nur" eine
künstlerisch wertvolle Trophäe vergeben wird. Der derzeit
"teuerste" Preis im Sport dürfte Mission Olympic sein mit
75.000 Euro. Aber diese Summe erhält dann auch nicht eine
einzelne Person, sondern gleich eine ganze Stadt wie zuletzt
Mannheim.
Preisgelder hin oder her - Preise sind so oder so ein geradezu
selbstverständlicher Teil unserer Gegenwartsgesellschaft.
Der Sport ist darin gleichsam involviert - Tendenz steigend!
Ist gar eine "Verpreisung des Sports" in Sicht? Diese Frage
sollten am besten diejenigen beantworten, die sich immer
wieder auf Preise bewerben. Gegenwärtig läuft beispielsweise
gerade die Bewerbungsfrist für den Jugendfotopreis 2011
des Deutschen Kinder- und Jugendfilmzentrums, wo im
Zuge der Frauenfußball-Weltmeisterschaft 2011 in Deutschland
diesmal Fotos gesucht werden, auf denen "weibliche
Kicker" eindrucksvoll in Szene gesetzt sind. Versucht man
jedoch diese gegenwärtige Preiskonjunktur im Sport für
eine zukünftige Preiskultur zu festigen und weiter zu pflegen,
dann sind mindestens die folgenden vier Prüfsteine
dabei als ein konstruktiver Preisskeptizismus in Anschlag zu
bringen:
34
Der erste Prüfstein lautet Exzellenz und meint: Mit der stetig
steigenden Anzahl der ausgelobten Preise muss nicht
zwangsläufig die Qualität der Leistungen steigen, die ausgezeichnet
werden (sollen). Anders und pauschal: Wer immer
mehr und irgendwann alles bepreist, der missachtet am Ende
das Kriterium der Exzellenz, das den Preisen per se den
unaustauschbaren Stempel aufdrückt. Die Gefahr des Exzellenzverlustes
bedroht so gesehen nicht nur die Vergabe eines
neuen Preises, sie lauert im Grunde auch bei jeder neuen
Vergabe eines schon etablierten Preises.
Der zweite Prüfstein lautet Sättigung und meint: Mit der stetig
steigenden Anzahl der ausgelobten Preise muss nicht zwangsläufig
die Anzahl derjenigen ansteigen, die sich dem Wettbewerb
um die Vergabe von Preisen immerzu stellen. Anstatt
andauernd in der Erarbeitung von aussagekräftigen Bewerbungsunterlagen
zu versinken, kann man auch den Entschluss
fassen, auf eine Bewerbung schlicht und einfach zu verzichten
- zumal dann, wenn das Verhältnis von Bewerbungsaufwand
und der Chance, den Preis hinterher zu erhalten, von vornherein
nicht unbedingt Erfolg versprechend erscheint.
Der dritte Prüfstein lautet Instrumentalisierung und meint:
Mit der stetig steigenden Anzahl der ausgelobten Preise
wächst die Anzahl derjenigen, die solche per se ausloben bzw.
als Partner und Unterstützer auftreten. Viele Preise im Sport
werden inzwischen von mehreren Organisationen und Unternehmen
gemeinsam ausgeschrieben. Sie verbinden damit
bestimmte und teilweise durchaus berechtigte Interessen.
Damit einher geht prinzipiell jedoch die Gefahr der Instrumentalisierung
von Preisen. Am Beispiel: Wer Kinder und
Jugendliche über gesunde Ernährung aufklären will, der muss
sich fragen lassen, ob es dazu notwendig und sinnvoll ist,
einen Preis zusammen mit einer Fast-Food-Kette auszuloben
oder ob es andere und bessere Maßnahmen und Möglichkeiten
dafür gibt.
Der vierte Prüfstein lautet Nachhaltigkeit und meint: Mit der
stetig steigenden Anzahl von ausgelobten Preisen hierzulande
und im Sport geht auch eine Kehrseite einher: Es scheint
nämlich gleichzeitig die Anzahl derjenigen Wettbewerbe zu
steigen, die nach kürzester Zeit wieder vom Preismarkt verschwinden.
Ein Preis, der nur ein einziges Mal ausgelobt wird,
bringt sich selbst um das Etikett der Nachhaltigkeit - zumal
dann, wenn ausdrücklich mit der Preisvergabe "vorbildliche
Leistungen" oder "modellhafte Projekte" ausgezeichnet werden,
die andere zur Nachahmung animieren sollen. So hat
sich - dies als süß-saures Sahnehäubchen ganz zum Schluss
oben drauf - der Fotowettbewerb "Die marode Sportstätte"
im Jahre 2009 selbst schnell als marode erwiesen. Er wurde
nur ein einziges Mal vergeben: Wer hat denn schon Lust, sich
Jahr für Jahr Bilder von (den gleichen) baufälligen Sportanlagen
anzusehen und die aktuell schlimmsten für einen Preis
auszuwählen. Ganz im Ernst: Da kommt jeder Preis zu spät.
Da hilft nur noch Sanierung.