Ausgabe 1/2011 - Deutsche Olympische Gesellschaft

was mit einer ähnlichen oder geringeren Summe außerhalb
der Bundeswehr an "dualer Karriere" im Verhältnis von Zeit
für Training und berufliche Fortbildung möglich wäre.
Ein Denkansatz, der im Übrigen ganz den Intentionen einer
vom Bundesrechnungshof aufgeworfenen Fragestellung folgt.
Die Behörde drängt auf substantielle Argumente, die belegen
können, dass die Förderung von Spitzensportlern bei der
Bundeswehr für den Steuerzahler wirtschaftlich effizienter ist
als etwa die Vergabe von Stipendien, wie dies für Leistungssportler
in Großbritannien, Kanada, Norwegen, Russland oder
den USA weitaus mehr der Fall ist als hierzulande. Das neue
"Deutschland-Stipendium", das ab diesem Jahr bundesweit
10.000 besonders guten, engagierten Studenten dank staatlicher
und privatwirtschaftlicher Hilfe monatlich - unabhängig
vom Einkommen der Eltern - 300 Euro zukommen lässt,
dürfte für den Sport eine Nummer zu klein sein. Ein Stipendium
der Marke "Elite plus", wie es die Stiftung Deutsche
Sporthilfe (DSH) kreiert hat, könnte schon eher als eine Art
Vorbild, Diskussionsgrundlage und erster Gehversuch auf
diesem zivilen Weg gelten. Allen geförderten Athleten, die zur
intensiven und extensiven Vorbereitung auf die nächsten
Olympischen Sommerspiele 2012 in London eine Auszeit von
Ausbildung, Lehre und Studium nehmen wollen, greift die
Stiftung monatlich mit 1.500 Euro unter die Arme - für
maximal 18 Monate. "So etwas Ähnliches hätte ich gern für
den öffentlichen Dienst", sagt Winfried Hermann und
wünscht sich in den kommenden Monaten anregende Expertengespräche
über tragfähige und von den Sportlern als
akzeptabel und international konkurrenzfähig befundene
"zivile Fördervarianten". Den ausgereiften, gelungenen und
tragfähigen Gegenentwurf zum "Erfolgsmodell Bundeswehr"
gibt es bisher nicht. Ungeachtet dessen bieten die Reform der
"Truppe" und damit verbundene Konsequenzen gerade jetzt
einen geeigneten Anlass, um gründlich über die zukunftsträchtige
Symbiose aus militärischer und ziviler Förderung
nachzudenken. Dazu gehört, beide Varianten gegeneinander
abzuwägen, eventuelle finanzielle Umschichtungen im
Gesamtsystem zu erörtern und sportpolitisch gewollte Neujustierungen
für die künftige Spitzensportförderung vorzunehmen.
"Duale Karriere" bei der Bundeswehr kein Fremdwort
Den Eindruck, als würde es unter dem Bundeswehr-Dach
keine Spielräume für die berufliche Qualifikation geben und
als würden geförderte Bundeswehrsportler nach ihrer Karriere
allesamt ohne berufliche Perspektive dastehen, weist das für
die Spitzensportförderung der Bundeswehr zuständige Sportdezernat
im Streitkräfte-Amt indes entschieden zurück. Im
Gegenteil sei oft noch viel zu wenig bekannt, welche Angebote
es gibt. "Vieles ist möglich, solange das Ziel, Startplätze
zu sichern, Endkämpfe zu erreichen und Erfolge für Deutschland
zu erringen, nicht aus den Augen verloren wird", skizziert
Josef Nehren, der Leiter des Sportdezernats, die gültige
16
Formel. Im optimalen Fall hält der Dienstherr den Sportlern
nach dem Karriere-Ende bis zu fünf Jahre finanziell den
Rücken frei, um einen Weg ins "zweite Leben" zu beschreiten.
Entsprechend ist es sowohl aus sportlichen Ansprüchen und
Erfordernissen als auch aus dem Reservoir "dualer Möglichkeiten"
bei der Bundeswehr zu erklären, dass Athleten keineswegs
nur einen Olympiazyklus als Bundeswehrsportler durchlaufen,
sondern viele von ihnen zwei oder drei oder sogar vier
Zyklen - beispielsweise Hauptfeldwebel Imke Duplitzer (Fechten),
Hauptfeldwebel Ricco Groß (Biathlon), Hauptfeldwebel
André Lange (Bobspot) oder Oberfeldwebel Katrin Wagner-
Augustin (Kanu-Rennsport), um einige der bekanntesten
Namen zu nennen.
Pro Jahr gibt es innerhalb der momentan geförderten Stellen
eine Fluktuationsrate von rund 30 Prozent. Das heißt, zirka
250 Sportler scheiden aus, dafür kommen andere in den
Genuss einer solchen Planstelle. "Die Skala der beruflichen
Qualifikationsmöglichkeiten ist sehr vielfältig", unterstreicht
Andreas Hahn, der Dezernent für Spitzensport im Streitkräfte-Amt.
Wie diese Möglichkeiten von den Spitzensportlern in
Uniform genutzt würden, das hängt jedoch weitestgehend
von der Eigeninitiative der einzelnen Sportler ab. Ein
Umstand, der der intellektuellen Bequemlichkeit der Athleten
Tür und Tor öffnet. Umso mehr, als sich erfolgreiche Athleten
- ausgestattet nicht nur mit Wehrsold, sondern zugleich mit
Zuschüssen von nationalen und regionalen Sporthilfen, von
privaten Sponsoren und Einnahmen zum Beispiel aus Weltcup-Prämien
- in der "Hängematte Bundeswehr" bei aus-