Fahrrinne Unterelbe

WSA HH: Beweissicherung MZB der Fahrrinne Unterelbe Seite 29chungsjahr 2004. Feinsande wurden gar nicht mehr festgestellt. Fraglich bleibt in diesem Zusammenhang,ob die interannuellen Unterschiede z.B. durch eine Veränderung hydrografischer Rahmenbedingungen(u.a. Oberwasserabfluss) eingetreten ist, oder ob sich der Referenzbereich auchdurch eine kleinräumig hohe Heterogenität der Sedimente auszeichnet.WassertiefeAbb. 5 zeigt die Veränderungen der Wassertiefen im Zeitraum 1999 - 2004 am Beispiel von jeweilszwei Quertransekten im Bereich der Referenz (Abb. 5 A+B, oben) und im Bereich der Ausbaustrecke(Abb. 5 C+D, unten).A0RL45 RL46 RL47 RL48B0RL40 RL41 RL42-2-2-4-4Wassertiefe m SKN-6-8-10-12-1419992001200220032004Wassertiefe m SKN-6-8-10-12-1419992001200220032004-16-16-18-18C0BL31 BL32 BL33 BL34D0BL25 BL26 BL27-2-2-4-4Wassertiefe m SKN-6-8-10-12-1419992001200220032004Wassertiefe m SKN-6-8-10-12-1419992001200220032004-16-16-18-18Abb. 5: Interannueller Vergleich (1999-2004) der Wassertiefe [m -SKN] am Beispiel ausgewählter Quertransekte in derFahrrinne-Unterelbe, differenziert nach Teilbereichen: Bilder A/B: RL = Referenzstationen, Bilder C/D: BL = StationenAusbaustrecke. Für RL47 liegt in 2001 keine Messung vor.Die Ergebnisse aus 2001 veranschaulichen, dass erwartungsgemäß nicht nur die Ausbaustrecke tieferwurde, sondern auch der Referenzbereich. Die Vertiefung der Ausbaustrecke war mit überwiegend>2m dabei nur wenig stärker als die der Referenz (um 2m). Räumliche Unterschiede innerhalbder Quertransekte werden nicht deutlich. Dies gilt sowohl für die Ausbaustrecke als auch fürdie Referenz. Unklar bleibt die in 2001 festgestellte deutliche Vertiefung im Referenzbereich gegenüber1999. Die dortige Erhöhung der Wassertiefe ist dabei kaum auf die hier ebenfalls erfolgtenOktober 2005 BIOCONSULT Schuchardt & Scholle