Fahrrinne Unterelbe

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

WSA HH: Beweissicherung MZB der Fahrrinne Unterelbe Seite 807.4 GesamtfazitDie Untersuchungsergebnisse haben insgesamt gezeigt, dass eine differenzierte Betrachtung undAuswertung verschiedener Komponenten (250 µm-Fraktion, 1000 µm-Fraktion, Phyla- und Artebene)der Makrozoobenthosgemeinschaft sinnvoll war, da die Wirkungen der Baggerungen sich artengruppenspezifischsehr unterschiedlich dargestellt haben. Nicht alle ursprünglichen Hypothesenin Bezug auf die prognostizierten Wirkungen von Baggerungen ließen sich auf der Basis der Ergebnissebelegen. Insbesondere die unerwartete Zunahme der Besiedlungsdichte einzelner Arten desMakrozoobenthos, die offensichtlich mit intensiven Baggerungen in Zusammenhang standen, wareben nicht im Sinne der ursprünglichen Hypothese, die generell von einen deutlichen Rückgangvon Arten und Individuenzahl ausging.Auf der Grundlage der vorliegenden Befunde sind Hinweise auf Wirkungen intensiver Baggerungenauf die benthischen Lebensgemeinschaften auch vor dem Hintergrund einer ausgeprägten räumlichenund zeitlichen Variabilität in unterschiedlicher Weise erkennbar. So wurden neben den o.g.artspezifischen Ausnahmen in den durch Baggerungen stark betroffenen Abschnitten überwiegendgeringere Besiedlungskennwerte und/oder eine besonders hohe Variabilität der Besiedlung festgestellt.Abschließend sei jedoch darauf verwiesen, dass die Lösung der eigentlichen Aufgabe, der im Rahmender Beweissicherung durchgeführten Untersuchungen der wirbellosen Bodenfauna, nämlichdie Identifizierung und Bemessung der Wirkungen ausschließlich der Vertiefungsbaggerungen sowiedie Frage nach der Dauer der Regeneration nach Abschluss der Maßnahme, nur sehr eingeschränktzu beantworten bzw. nicht möglich war. Bezogen auf das Zeitfenster von 1998 – 2001 fielder Ausbau nicht durch besonders hohe Baggermengen aus dem Rahmen und stellte daher einennicht einmaligen, außergewöhnlich starken Eingriff dar. Die Vertiefungsmaßnahme war vielmehr‚eingebettet’ in eine Reihe von ebenso intensiven Unterhaltungsarbeiten, die sowohl vor, als auchz. T. noch nach Abschluß der Maßnahme erfolgten. Erst nach 2001 wurden, bezogen auf ein langjährigesMittel, wieder mehr oder weniger durchschnittliche Mengen im Rahmen der Unterhaltunggebaggert. Die Ausprägung der benthischen Faunengemeinschaften in der untersuchten Baggerstreckewar also einerseits bereits zum Zeitpunkt der ‚eigentlichen’ Maßnahme das ‚Resultat’ vonintensiven Eingriffen und unterlag diesem Einflussfaktor auch nach den Vertiefungsarbeiten andererseits.Es hat sich in diesem Zusammenhang gezeigt, dass die Baggerstrecke schon vor demAusbau durch eine arten- und individuenarme Makrozoobenthosgemeinschaft gekennzeichnet war,die im Untersuchungszeitraum bezogen auf die Ausgangssituation 1999 offensichtlich nicht weiterdegenerierte.Oktober 2005 BIOCONSULT Schuchardt & Scholle
WSA HH: Beweissicherung MZB der Fahrrinne Unterelbe Seite 818. LiteraturBARNES, R. S. K. (1994): The brackish-water fauna of northwestern Europe. Cambridge Press,Cambridge, 287 S.BIOCONSULT (1999): Makrozoobenthos in der Außen- und Unterelbe. Ergebnisse Frühjahr 1999.Auftraggeber: WSA Hamburg, 41 S + Anhang.BIOCONSULT (2002): Makrozoobenthos in der Außen- und Unterelbe. Fahrrinne Unterelbe (km 647- km 653). Ergebnisse Frühjahr 2001 und Vergleich 1999-2001. Auftraggeber WSA Hamburg.BIOCONSULT (2003a): Makrozoobenthos in der Außen- und Unterelbe. Fahrrinne Unterelbe (km647 - km 653). Ergebnisse Frühjahr 2002 und Vergleich 1999-2002. Auftraggeber WSAHamburg.BIOCONSULT (2003b): Monitoring des Zoobenthos im Einbringungsbereich von Hamburger Baggergutbei Neßsand in der UnterelbeZusammenfassender Bericht der Untersuchungen2000 – 2002. - Auftraggeber FH Hamburg, Wirtschaftsbehörde, Amt Strom- und Hafenbau.BIOCONSULT (2004): Makrozoobenthos in der Außen- und Unterelbe. Fahrrinne Unterelbe (km 647- km 653). Ergebnisse Frühjahr 2003 und Vergleich 1999-2003. Auftraggeber WSA Hamburg.BLUHM, H. (1990): Analyse zyklischer Wiederbesiedlungsvorgänge am Beispiel sublitoraler Makrobenthosgemeinschaftenin der Flensburger Förde. – Diss. math.-nat. Fak. CAU Kiel (unveröff.):257 S.BRINKHURST, R. O. & C. R. KENNEDY (1965): Studies on the biology of the Tubificidae (Annelida,Oligochaeta) in a polluted stream. – J. Anim. Ecol. 34, 429-433.BRINKHURST, R. O. (1966): The Tubificidae (Oligochaeta) of polluted water. – Verh. Int. Ver. Limnol.16, 854-863.DZWILLO, M. (1966): Oligochaeten im marinen Raum. – Veröff. Inst. Meeresforsch. BremerhavenSonderbd. 2: 155-160.GIERE, O. & PFANNKUCHE, O. (1982): Biology and ecology of marine oligochaeta. A review. –Oceanogr. Mar. Biol. Ann. Rev. 20: 173-308.HARTMANN-SCHRÖDER, G. (1996): Annelida, Borstenwürmer, Polychaeta.- In: DAHL, F. (Hrsg.):Die Tierwelt Deutschlands und der angrenzenden Meeresteile nach ihren Merkmalen undnach ihrer Lebensweise. Teil 58, 2. Aufl. Verlag G. Fischer, Jena 648 S.HAYWARD, P. J. & J. S. RYLAND (1995): Handbook of the marine fauna of North-West Europe.-Oxford University Press, Oxford, 800 S.KRIEG, H.-J. (1996): Investigation on the occurence and distribution of benthic fauna along a transectin the transition zone between fresh and brackish water on both sides of Lühesandat km 648,5 in the Lower Elbe. – Arch. Hydrobiol./Suppl. 110 (Unters. Elbe-Ästuar 7):283-309.Oktober 2005 BIOCONSULT Schuchardt & Scholle
Seite 3 und 4:
WSA HH: Beweissicherung MZB der Fah
Seite 5 und 6:
Seite 8 und 9:
Seite 10 und 11:
Seite 12:
Seite 15 und 16:
Seite 17 und 18:
Seite 19 und 20:
Seite 21 und 22:
Seite 23 und 24:
Seite 25 und 26:
Seite 27 und 28:
Seite 29 und 30: WSA HH: Beweissicherung MZB der Fah
Seite 79: WSA HH: Beweissicherung MZB der Fah
Seite 97: WSA HH: Beweissicherung MZB der Fah
Alle anzeigen

Fahrrinne Unterelbe

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?