Sichere Spiele sicher erkennen und sicher gewinnen - Skat-Extra

Besser Skat spielen Skat-Theorie für die Praxis
Sie sind aber nicht mehr korrigierbar. Wozu sollte man sich also gedanklich und
gefühlsmäßig weiter mit ihnen befassen?
Wer in einem Spiel besonders viel Glück hatte, etwa durch einen sehr guten Skat, blanke
Zehnen bei den Gegenspielern oder eine ausgewogene Trumpfverteilung, ist eher
optimistisch im Hinblick auf die folgenden Spiele als derjenige, der ein an sich starkes Spiel
durch eine unglückliche Kartenverteilung verloren hat. Solche Erlebnisse führen bei vielen
Spielern zu einer Veränderung der Risikobereitschaft, obwohl es dafür keinen rationalen
Grund gibt.
Fühlt der Spieler etwa „Jetzt habe ich einen Lauf“ oder „Heute geht gar nichts“? Folgt er
vielleicht dem jeder objektiven Grundlage entbehrenden, in manchen Skat-Kreisen jedoch
beliebten Prinzip, bei einer andauernden Pechsträhne einen „Hund“ zu reizen (ein Spiel, das
gar nicht zu gewinnen ist), damit sich anschließend „das Blatt dreht“? Will er gar durch sein
Verhalten, z.B. hohes Risiko beim Reizen, das Glück erzwingen? Wer mit einer derartigen
Maßnahmen einmal Erfolg hatte (nicht deshalb, weil die Maßnahme per se erfolgreich war,
sondern weil er im Augenblick der Maßnahme zufälligerweise Glück hatte), könnte sich
bestätigt fühlen. Er müsste eigentlich wissen, dass nicht sein Verhalten die Ursache für das
Kartenglück sein kann, und vermutlich weiß er es auch. Wird er es aber nicht eher als
persönlichen Erfolg, als Selbstbestätigung einstufen wollen?
Jedes einzelne Spiel hängt hinsichtlich der Kartenverteilung vom Zufall ab. Dabei verändert
sich der Zufall nicht. Er ist zwar keine definierbare Größe und hat keinen festen Wert, aber er
spielt stets die gleiche Rolle. Jedes Spiel sollte dementsprechend als „Neues Spiel, neues
Glück“ eingestuft werden. Das erfordert, die Erinnerungen an vorausgegangenes Glück oder
Pech beiseite zu legen und als das einzustufen, was sie sind: Erinnerungen an Einzelfälle.
Eine solche Einstellung erleichtert es dem Skatspieler, den Wert und die Risiken des eigenen
Blattes objektiv einzuschätzen. Genau dies ist eine wesentliche Voraussetzung für den
Erfolg, ganz gleich, ob Sie nun Turnierskat oder „Bierlachs“ spielen, Mannschaftsskat oder
Skat in der Einzelwertung.
Wenn man unter besonderen Umständen besonders hohe Risiken eingeht, dann sollte das
niemals an irrationalen Einschätzungen oder Gefühlen liegen, sondern an taktischen
Erfordernissen. Wer beim Bierlachs kurz vor dem Gipfel und damit vor dem Verlust einer
Runde steht, der muss im Gewinnsinne einfach mal "alles oder nichts" spielen. Wer kurz vor
Ende eines Turniers mit hoher Punktzahl in Nähe des möglichen Gesamtsieges steht, wird
sich in Abhängigkeit von seinem Vorhaben (spiele ich voll auf Sieg oder genügt mir eine gute
Platzierung?) nach objektiven Gesichtspunkten für eine bestimmte Taktik entscheiden.
Dass man allein mit Bauchgefühl oder mit der so genannten richtigen Nase die bessere
Entscheidung trifft, halte ich für Unfug. Wenn Spieler häufiger mit dieser Argumentation ihre
erfolgreichen Spielzüge begründen, dann mag es damit zu tun haben, dass sie unbewusst
„Informationen“ aufnehmen und verarbeiten, die andere nicht wahrnehmen, etwa eine
minimale Veränderung in der Mimik des Gegners, eine ganz geringe scheinbar unmerkliche
Verzögerung vor der Kartenzugabe usw. Vielleicht wird auch ein vergleichbares Ereignis aus
der Vergangenheit abgerufen, ohne dass sich der Spieler bewusst daran erinnert. Das ist
eine ganz besondere Gabe, die letztendlich die Entscheidung für den am Ende erfolgreichen
Spielzug beeinflussen kann, obwohl der Spieler dies vielleicht gar nicht bewusst so erlebt.
Die Zeiten zwischen den Spielserien und das hoffentlich gemütliche Beisammensein danach
bieten eine willkommene Möglichkeit, das Erlebte zu verarbeiten, über Glück und Pech zu
diskutieren und auch mal richtig seine Gefühle raus zu lassen. Hier sollte das Stressventil
sein, über welches man seine Emotionen, die während der Spielserien zur Seite gelegt
werden mussten, nach draußen lässt. Der Psychologe wird mir vielleicht vehement
widersprechen und vermutlich fordern, dass Gefühle sofort „auf den Tisch“ sollten.
104