01.12.2012 Aufrufe

Chemische und Anatomische Untersuchungen zum Laubabbau in

Chemische und Anatomische Untersuchungen zum Laubabbau in

Chemische und Anatomische Untersuchungen zum Laubabbau in

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

- 77 -<br />

Ergebnisse <strong>und</strong> Interpretation<br />

Trockenmasse nachgewiesen. Die mittleren Kohlenstoffanteile der Arten liegen<br />

zwischen 32,7% <strong>und</strong> 49,3% der Trockenmasse.<br />

Die „r-Strategen“ nehmen dabei e<strong>in</strong>e breitere Spanne zwischen 32,7% <strong>und</strong> 46,0%<br />

e<strong>in</strong>, während sich die „K-Strategen“ im Bereich zwischen 42,7% <strong>und</strong> 49,8%<br />

Kohlenstoff an der Trockenmasse bewegen. Den höchsten Kohlenstoffgehalt <strong>in</strong> den<br />

Blättern erreicht unter den „r-Strategen“ Guatteria chiriquiensis mit 46,0% (s=0,6;<br />

n=5). G. chiriquiensis ist damit von den „K-Strategen“ nicht signifikant<br />

unterscheidbar. Auch zu Cecropia obtusifolia, die mit 44,7% (s=0,6; n=5) den<br />

zweithöchsten Kohlenstoffanteil hat, besteht ke<strong>in</strong> signifikanter Unterschied.<br />

Tetrathylacium macrophyllum liegt mit 41,9% (s=1,2; n=5) an dritter Stelle <strong>und</strong> ist von<br />

Apeiba tibourbou, Virola koschnyi <strong>und</strong> Sloanea medusula signifikant verschieden.<br />

Acalypha diversifolia mit 40,0% (s=1,1; n=5) <strong>und</strong> Myriocarpa longipes mit 32,7%<br />

(s=8,3; s=5) Kohlenstoff an der Trockenmasse bilden jeweils e<strong>in</strong> eigenes<br />

Signifikanzniveau. Auffallend s<strong>in</strong>d, wie auch bei vorangegangenen Analysen, die<br />

hohen Standardabweichungen bei M. longipes. Die schon besprochenen starken<br />

Unterschiede zwischen Sonnen- <strong>und</strong> Schattenblättern zeigen sich sowohl bei den<br />

Kohlenstoffanteilen wie auch bei den Stickstoffgehalten.<br />

E<strong>in</strong> Vergleich zwischen den „r-Strategen“ <strong>und</strong> den „K-Strategen“ zeigt, dass<br />

zwischen den beiden Gruppen e<strong>in</strong> signifikanter Unterschied (oneway-ANOVA,<br />

Scheffe-Test, p

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!