PDF - download (ca. 14MB) - Institut für Wasserbau und ...

5 Kalibrierung5.3 Ergebnisse der KalibrierungEs werden zwei Ergebnisse der Kalibrierung gegenübergestellt: Sie werden beide mit demgleichen Parametersatz (Tabelle 5.1) berechnet, der Unterschied liegt in der Bewölkungsermittlung.Bei der Variante ”A“ wird die Bewölkung in der Nacht – wie in Kapitel 4.3beschrieben – dem letzten berechneten Wert gleichgesetzt, für die Variante ”B“ erhält dieBewölkung in der Nacht den konstanten Wert 0.5. Der Vergleich der beiden Varianten solldie Bedeutung der Bewölkungsberechnung verdeutlichen.Mit dem in Tabelle 5.1 aufgelisteten Parametersatz erhält man die beste Übereinstimmungder berechneten Ausaperungsmuster mit den aus Orthophotos abgeleiteten Schneegrenzen.Meteorologische Daten (Kapitel 4.2)Zunahmerate des Niederschlags mit der Höhe 30 %/kmGrenzfeuchttemperatur 1.2 °CSchneeumverteilung (Abbildung 4.5)minimales Gefälle 10 °maximales Gefälle 70 °Korrekturfaktor Gefälle 1.15 -maximale Krümmung 10 1/mEnergie- und Massenbilanz (Kapitel 3.3)Bodenwärmestrom für Punkte am Fels 5 W/m 2maximaler Wassergehalt 10 %maximaler Kältegehalt 5 %Kälteeintragsfaktor 30 %Albedoberechnung (Kapitel 4.6.1)Neuschneealbedo 0.90 -Altschneealbedo 0.65 -Abnahmerate der Albedo 6.5·10 −6 m 4 /(W 2 · h)Firnalbedo 0.60 -Eisalbedo 0.30 -Felsalbedo (kein Einfluss auf Schmelze) 0.12 -kritisches Schnee-Wasseräquivalent 30 mmAlbedo bei geringem WE am Gletscher 0.55 -Albedo bei geringem WE am Fels 0.40 -kritische Schneesumme der letzten 6 Stunden 5 mmkritisches Schneealter 100 hTabelle 5.1: Modellparameter nach der Kalibrierung67