PDF - download (ca. 14MB) - Institut für Wasserbau und ...

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

6 Verifizierung6.2 Ergebnisse der Verifizierung6.2.1 Räumliche Verteilung des WasseräquivalentsDie räumliche Verteilung der Wasseräquivalentwerte für Schnee und Firn zu den Zeitpunkten12. Juli, 31. Juli und 29. August und die aus den Orthophotos abgeleiteten Schneegrenzensind in den Abbildungen 6.8 bis 6.13 dargestellt.Am 12. Juli überschätzen beide Varianten das Schnee-Wasseräquivalent am Ende derSchwarzwandzunge bzw. der Mittelzunge und auch am Fels zwischen den beiden Zungen,die Schneegrenze liegt 50 - 100 m zu tief. Die Ausaperungsmuster auf dem Fels nördlich derSchwarzwandzunge und auch auf den 3 Felsen unterhalb der Hochvernagtspitze werden –wie bei der Kalibrierung – ausgezeichnet wiedergegeben. In der Variante B liegt zu diesemZeitpunkt im Mittel um 75 mm mehr Schnee, die Differenz zwischen den Varianten nimmtmit der Höhe ab (Abbildung 6.7).Am 31. Juli liegen bei beiden Varianten die Schneegrenzen zu tief (Tabelle 6.2). Die aperenBereiche auf den Felsen unterhalb der Hochvernagtspitze und zwischen Schwarzwandspitzeund Gepatschjoch stimmen gut mit der Beobachtung überein.Variante Schwarzwandzunge Mittelzunge SchwarzkögelezungeDifferenz der Schneegrenzen zwischen Beobachtung und ModellA 50 - 100 m 80 m 70 mB 100 - 130 m 100 m 80 mÜberschätzung der Schneedecke im Bereich der SchneegrenzeA 120 - 220 mm 250 mm 400 mmB 220 - 300 mm 350 mm 500 mmTabelle 6.2: Differenz der Schneegrenzen zwischen Beobachtung und Modell und Überschätzungder Schneedecke im Bereich der Schneegrenze, 31.7.2001Am 31. August ist in der Variante A der Schnee mit Ausnahme des Bereichs unter derHochvernagtspitze bis auf wenige Flecken im Firnbereich weggeschmolzen. Bei der VarianteB liegt über Teilen der Firnzone noch eine Schneedecke (20 - 100 mm), welche im Bereichder Hochvernagtspitze bzw. bei der Schwarzwandspitze und beim Gepatschjoch mächtigerist (bis 1000 mm).Die Firngrenze östlich der Schwarzwandzunge ist im Modell bei beiden Varianten bis zu20 m höher als beobachtet. Hingegen ist nordöstlich des Gepatschjoch und südöstlich derHochvernagtwand die Firngrenze 20 - 70 m zu tief.84
6 VerifizierungAbbildung 6.7: Differenz der Schnee-Wasseräquivalentwerte am 12.7 (links) und 31.7. (rechts),ermittelt aus den Abbildungen 6.8 und 6.9 bzw. 6.10 und 6.11Zusammenfassend kann über die Verifizierungsperiode gesagt werden:ˆˆˆˆˆMitte und Ende Juli wird die Lage der Schneegrenze von beiden Varianten deutlichzu tief errechnet.Ende August unterschieden sich die Varianten beim Schnee-Wasseräquivalent deutlich,die Firngrenze wird von beiden gut wiedergegeben. Eine Ausnahme stellen –wie schon bei der Kalibrierung – die Bereiche südlich der Hochvernagtwand undsüdöstlich der Schwarzwandspitze dar.In der Variante B liegt Mitte/Ende Juli 75 - 80 mm mehr Schnee, Ende Augustbeträgt die Differenz in der Firnzone 300 - 500 mm.Die größte Unterschied in der Lage der Schneegrenze tritt Ende August auf: Bei derVariante A liegt bis auf wenige kleine Bereiche kein Schnee mehr in der Firnzone,während bei B die Firnzone noch ca. zur Hälfte mit Schnee bedeckt ist.Der Unterschied zwischen den Varianten nimmt an allen 3 Verifizierungsterminenmit der Höhe ab.85
Seite 2 und 3:
DanksagungDiese Arbeit ist auf Init
Seite 4 und 5:
AbstractRivers with glaciated catch
Seite 6 und 7:
Inhaltsverzeichnis4 Das Schnee- und
Seite 8 und 9:
Abbildungsverzeichnis4.14 Kalibrier
Seite 10 und 11:
Tabellenverzeichnis2.1 Form der Sch
Seite 12 und 13:
1 EinleitungAbbildung 1.1: Übersic
Seite 14 und 15:
2 GrundlagenFolge davon treten zus
Seite 16 und 17:
2 GrundlagenDie thermischen Eigensc
Seite 18 und 19:
2 GrundlagenSchneedeckenausfluss h
Seite 20 und 21:
2 Grundlagen2.2 Betrachtung der Sch
Seite 22 und 23:
2 Grundlagen2.2.2 Turbulente Wärme
Seite 24 und 25:
2 Grundlagen2.3.1 Operationelles Mo
Seite 26 und 27:
2 Grundlagensphäre. Dabei wird der
Seite 28 und 29:
2 GrundlagenAbbildung 2.4: Struktur
Seite 30 und 31:
2 GrundlagenHöhengliederungDas Mod
Seite 32 und 33:
2 GrundlagenPlummer und Phillips (2
Seite 34 und 35:
2 Grundlagen2.5 Ansätze zur Parame
Seite 36 und 37:
2 GrundlagenTrofimovas Untersuchung
Seite 38 und 39:
2 GrundlagenEine Alternative zur Pa
Seite 40 und 41:
3 Beschreibung des Schneeschmelzmod
Seite 42 und 43:
3 Beschreibung des Schneeschmelzmod
Seite 44 und 45: 4 Das Schnee- und EisschmelzmodellD
Seite 46 und 47: 4 Das Schnee- und Eisschmelzmodellb
Seite 48 und 49: 4 Das Schnee- und Eisschmelzmodell4
Seite 50 und 51: 4 Das Schnee- und EisschmelzmodellL
Seite 54 und 55: 4 Das Schnee- und EisschmelzmodellA
Seite 56 und 57: 4 Das Schnee- und EisschmelzmodellI
Seite 64 und 65: 4 Das Schnee- und Eisschmelzmodelle
Seite 68 und 69: 5 KalibrierungDie Kalibrierung/Veri
Seite 70 und 71: 5 Kalibrierung5.1 Erstellung der Or
Seite 72 und 73: 5 KalibrierungAbbildung 5.4: Photo,
Seite 74 und 75: 5 KalibrierungAbbildung 5.8: Aufnah
Seite 76 und 77: 5 KalibrierungAbbildung 5.12: Anfan
Seite 78 und 79: 5 Kalibrierung5.3.1 Räumliche Vert
Seite 80 und 81: 5 KalibrierungAbbildung 5.15: Kalib
Seite 82 und 83: 5 Kalibrierung5.3.2 Zeitlicher Verl
Seite 84 und 85: 5 KalibrierungAbbildung 5.21: Ablat
Seite 86 und 87: 5 Kalibrierung5.3.3 Qualitative Sen
Seite 88 und 89: 5 KalibrierungAbbildung 5.24: Sensi
Seite 90 und 91: 6 VerifizierungZur Verifizierung st
Seite 92 und 93: 6 VerifizierungAbbildung 6.3: Anfan
Seite 96 und 97: 6 VerifizierungAbbildung 6.8: Verif
Seite 98 und 99: 6 VerifizierungAbbildung 6.12: Veri
Seite 100 und 101: 6 VerifizierungAbbildung 6.15: Zeit
Seite 102 und 103: 7 Zusammenfassung der Ergebnisse un
Seite 104 und 105: 7 Zusammenfassung der Ergebnisse un
Seite 106 und 107: LiteraturverzeichnisBrun, E., P. Da
Seite 108 und 109: LiteraturverzeichnisWeber, M. (2001
Seite 110 und 111: Anhang A Liste der verwendeten Abk
Alle anzeigen

PDF - download (ca. 14MB) - Institut für Wasserbau und ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?