Statistische Analysen der Einflussfaktoren auf die ...

Diskussion und Ausblickdass insbesondere beim Fuchs und beim Dachs nicht alle Gehecke in einem Jagdbezirkgefunden werden (DJV 2004, S. 19). Nach STIEBLING & SCHNEIDER (1999) liegt dieDunkelziffer an übersehenen Wurfbauten trotz einer intensiven Baukartierung bei 15 -26%. Da der Fuchs nicht nur Erdbaue zur Welpenaufzucht nutzt, sondern auchEntwässerungsrohre, Stallungen, Stein- und Strohhaufen, werden bei der Kartierung nichtalle Bauten entdeckt. In einem größeren Dachsbau können mehrere Generationenzusammen leben. Bei der Berechnung des Besatzes wird jedoch in der Regel von einemGeheck mit zwei Elterntieren pro Bau ausgegangen. Dementsprechend werden dieBestände unterschätzt (DJV 2004, S. 19). Eine exakte Bestimmung der Wildbestände istgenerell mit keiner Erfassungsmethode möglich. Die errechneten Tierdichten sind lediglichAnnäherungen an den tatsächlichen Bestand. Für die Bearbeitung wissenschaftlicherFragestellungen sind die Bestandseinschätzungen dennoch die bestmögliche Alternative.Die Ertragsmesszahlen liegen auf Gemarkungsebene vor und sind somit nicht direktkompatibel mit den auf Gemeindeebene vorliegenden Hasendichten. Für die analytischeStatistik mussten aus der entsprechenden Anzahl der Gemarkungen die Mittelwerte derErtragsmesszahlen für die Gemeinden berechnet werden. Da die Ertragsmesszahlen derGemarkungen in den Gemeinden jedoch sehr stark streuen (siehe Anhang 10), lassensich aus den Mittelwerten keine präzisen Aussagen über die Bodengüte der Gemeindenableiten. Der Zusammenhang zwischen der Bodengüte und der Feldhasenpopulation einerGemeinde muss daher unter Vorbehalt betrachtet werden. Eine bessere Grundlage für dieAnalyse des Zusammenhanges der Verteilung der Feldhasenpopulationen und derBodengüte wäre gegeben, würden die Daten auf einer kleineren räumlichen Ebene,beispielsweise auf Revierebene, analysiert werden. SCHRÖPFER & NYENHUIS (1982)fanden in ihren Untersuchungen nach der Bedeutung der Landschaftsstruktur für dieJagdstrecke des Feldhasen in Nordwestdeutschland signifikante Beziehungen zwischendem Jagdstrecke und den Ertragsmesszahlen. Eine hohe Strecke lag hauptsächlich dortvor, wo die Ertragsmesszahlen eine hohe Bodenqualität anzeigten. Allerdings wurden inder Arbeit von SCHRÖPFER & NYENHUIS (1982) nur Daten auf Landkreisebene analysiert,die somit in einer höher aggregierten Ebene als die in dieser Arbeit verwendeten Datenliegen. Das Ergebnis von SCHRÖPFER & NYENHUIS (1982) kann daher in der vorliegendenArbeit aufgrund der oben angedeuteten Datenproblematik nicht bestätigt werden.76