The SAME procedure as every crisis: Die vier ... - Die Welt

ewerten. 300 Trotz der vielfältigen Diskussionen und Vorschläge in der nationalen Medienlandschaft ergab
die Umfrage ein für die Verfasser wenig überraschendes Ergebnis. Lediglich 7,69 % erachteten die
Möglichkeit eines freiwilligen Austrittes als zielführend. Ebenso wurde die Maßnahme, einen
Mitgliedsstaat, welcher durch seine hohe Verschuldung eine Gefahr für den Bestand der Währungsunion
darstellt, auszuschließen, von nur 23,08 % der Befragten befürwortet. Somit ist davon auszugehen, dass
fast zwei Drittel der Experten die Risiken, die solche Maßnahmen mit sich bringen würden, als zu
schwerwiegend bewerten. Dabei sind vor allem die Wahrscheinlichkeit eines Bank Runs sowie die
Tatsache, dass die Schulden dieser Nationen weiterhin in Euro bestehen bleiben würden, zu nennen. 301 Ein
weiterer bedeutender Aspekt wird auf die juristischen Unzulänglichkeiten innerhalb des Euroraumes, aber
auch in der EU zurückzuführen sein. Da wie bereits erläutert, die Lissabonner Verträge lediglich einen
freiwilligen Austritt aus der EU vorsehen, ist ein Ausscheiden nur aus der Währungsunion, sei es freiwillig
oder auf Grund eines Beschlusses der Mitglieder, wahrscheinlich nicht realisierbar. Durch die
Expertenbefragung sowie in der theoretischen Ausarbeitung dieser These wird deutlich, dass diese
Ausführungen nicht verifizierbar sind. Zum einen erscheinen die Folgen dieser Maßnahmen für die
Finanzbranche des jeweiligen Landes nicht kalkulierbar und zum anderen verhindern die fehlenden
internationalen Abkommen derzeit ein solches Vorgehen.
7.3.2. These VII
Bestandteil des Unterabschnitts 5.2.3. war eine Analyse der für Krisen notwendigen Komponenten. Dabei
hat sich gezeigt, dass nur die Komponente „Geschäftspraktiken“ als Angriffspunkt in Erwägung gezogen
werden kann. Offen bleibt bis hierher jedoch wie die Ausgestaltung derartiger Einflüsse aussehen müsste,
um einen wahren Erfolg für die Wohlstandsförderung zu erzielen. Um dieses Ziel zu erreichen, ist es
unumgänglich, ein stabiles Bankensystem zu gewährleisten. Nur so kann die Produktion die für die
Weiterentwicklung wichtigen Investitionen tätigen und nur so können private Konsumenten die
produzierten Produkte konsumieren. 302 Diese Aspekte definieren sich jedoch auf volkswirtschaftlicher
Ebene. Die Akteure, die zur Zielerreichung beitragen sollen, verfolgen jedoch individuelle
unternehmerische Ziele. 303 Dieser Zielkonflikt der Ebenen muss nicht zwingend entstehen, er verfällt
genau dann, wenn die Unternehmen durch ihre Zieldefinition die Ziele der Volkswirtschaft
miteinschließen. Die Finanzintermediation ist Bestandteil des Geschäftes der Kreditinstitute und eine
Voraussetzung für die Gewinnerzielung. 304 An dieser Stelle decken sich die Ziele also indirekt. Auf
volkswirtschaftlicher Ebene ist es aber zudem wichtig, dass das Finanzsystem stabil ist und auch bei den
Instituten muss die Bestandssicherung des Unternehmens gewährleistet sein. Beachtet werden muss aber,
dass hier lediglich eine quantitative Übereinstimmung vorliegt, jedoch keine qualitative. Kernpunkt dieses
Unterschiedes ist, dass die Volkswirtschaft eine ganzheitliche Stabilitätssicherung anstrebt, die
Unternehmen aber gezwungen sind, unternehmerische Risiken einzugehen, um dem Wettbewerbsdruck
standhalten zu können. 305 Unternehmen sind also innerhalb ihrer Geschäftstätigkeit gezwungen, ein
Rendite-/Risikomanagement durchzuführen, wobei hier davon ausgegangen werden kann, dass ohne
300 Vgl. Anhang 2, S. A7.
301 Vgl. zu These IV Unterabschnitt 5.1.3.
302 Vgl. Büschgen, H. E. (1998), S. 64 f.
303 Vgl. Wöhe, G./Döring, U. (2008), S. 74 ff.
304 Vgl. Hartmann-Wendels, T./Pfingsten, A./Weber, M. (2007), S. 4 ff.
305 Vgl. Schierenbeck, H. (2003), 2 f.
45
Beitrag zum Postbank Finance Award 2011