2009-01

Philosophischer Essay
eine biologische Komponente? Gehört Religiosität, wie
die Sprachfähigkeit, zur natürlichen Grundausstattung des
Menschen und bietet aus evolutionärer Sicht gesehen einen
Selektionsvorteil? Sowohl innerhalb der eigenen Spezies
als auch gegenüber anderen Lebewesen? Immerhin wächst
die Zahl von uns Menschen, der wir ein religiös veranlagtes
Lebewesen sind, jedes Jahr um weitere 80 Millionen, während
andere, unreligiöse Lebewesen wie die Tiere, nicht nur
in vieler Hinsicht den Kürzeren ziehen, sondern auch aussterben.
Hat aus dieser evolutionär-biologischen Perspektive
heraus Religiosität eine genetische
oder neurologische, also
substanzielle Grundlage, die bis
heute wissenschaftlich nur noch
nicht bewiesen werden kann?
Seit einigen Jahren bemühen
sich Wissenschaftler unterschiedlicher
Fachdisziplinen, unter ihnen
Biologen, Genforscher, Neurologen,
Soziologen und Psychologen,
über alle Fachrichtungen hinweg,
auf diese Frage eine gemeinsame
Antwort zu finden. Aber bevor ich
auf diese wissenschaftlichen Untersuchungen
und Studien etwas
näher eingehe, möchte ich zunächst
einmal auf der Grundlage meiner
alltäglichen Beobachtung ganz einfach
und pragmatisch fragen:
Welche Vorteile bietet Religion
im alltäglichen Leben?
Sind Sie der Frage nach der Notwendigkeit
von Religion (auch in
Ihrem persönlichen Leben) schon
einmal ernsthaft nachgegangen?
Sowohl naturwissenschaftlich
als auch gesellschaftspolitisch?
Braucht der Mensch, um auf
dieser Erde (über) leben zu können,
biologisch wie soziologisch
überhaupt eine Religion? Ganz
unabhängig davon, um welche
Religion es sich dabei handelt?
Ob um eine der drei sogenannten
Wüstenreligionen Christentum,
Judentum oder den Islam, um die
zwei größten fernöstlichen Religionen,
Buddhismus und Hinduismus, um eine Form der
chinesischen Religion, Konfuzianismus bzw. Daoismus,
oder eine der vielen alten Stammesreligionen wie die der
Aborigines in Australien? Naturwissenschaftlich betrachtet
braucht Leben, in welcher Form und Entwicklungsstufe
es auch immer auf dieser Erde in Erscheinung tritt, ob als
Pflanze, Tier oder auch als Mensch, keine Religion. Der
beste Beweis dafür sind die Tiere an unserer Seite. Im Leben
der Tiere gibt es keine Religion. Auch die uns biologisch
am nächsten stehenden Menschenaffen, die Schimpansen,
deren genetische Übereinstimmung mit uns Menschen bei
über 98 Prozent liegt und die naturwissenschaftlich ausgedrückt
unsere Vettern sind, kommen ohne Religion aus.
Für Schimpansen stellt sich die Frage nach Religion überhaupt
nicht und trotzdem leben sie schon seit vielen Millionen
Jahren, viel länger als wir Menschen, erfolgreich
auf dieser Erde. Und so ist es im ganzen Tierreich rund um
den Globus. Leben ja, sofern die
Lebensräume der Tiere durch den
Menschen nicht zerstört werden,
Religion nein. Das beweist doch,
biologisch gesehen, Religion ist
für das Überleben auf dieser Erde
nicht erforderlich.
Für den unbarmherzig tobenden
Überlebenskampf in der
Natur braucht es andere Voraussetzungen,
wie Fitness, Vitalität,
Kraft und Ausdauer. Eigenschaften,
die ausschließlich dem
Zweck zur Fortpflanzung der
eigenen Art dienen. Nicht zu vergessen
eine natürliche Intelligenz
und mit ihr die Fähigkeit, sich
veränderten Lebensbedingungen
anzupassen. All diese Faktoren
sichern das Überleben in der
Natur, aber keine Religion.
Wenn aber Religion biologisch
nicht nötig ist, was hat
die Evolution, was hat uns, den
Homo sapiens, dann veranlasst
(oder gar genötigt?), irgendwann
und irgendwo in unserer langen
Entwicklungsgeschichte trotzdem
ein religiöses Wesen zu werden,
ein Homo religiosus? Nur so aus
Spaß, aus einer Laune heraus, oder
war es Zufall? Was verbirgt sich
hinter dem natürlichen Bedürfnis
des Menschen nach Religiosität,
wenn biologisch kein Überlebensvorteil
zu erkennen ist? Wo liegt
ihr Nutzen?
Und wie sieht es soziologisch
aus? Der Mensch ist ein zutiefst soziales Wesen. Er braucht
die Gemeinschaft mit anderen, um überleben zu können.
Insbesondere der moderne Mensch von heute kann, aufgrund
der Komplexität und Verwobenheit der Lebensbedingungen,
nur noch in größeren politischen und wirtschaftlichen
Gesellschaften existieren. Aber, so ist auch hier zu
fragen, welchen sozialen Lebensvorteil bietet ihm
durchblick 1/2009 51