Heft 14 - Nationalpark Bayerischer Wald

Abb. 4
In der Vergangenheit
tra ten immer wieder
heftige Stürme au f, die
immense Schäden in den
Wäldern des Bayerischen
Waldes veru rsachten.
Windwurf im Juli 7929.
106
In der Zeit von Pfingsten bis Michaeli (29. Sep­
tember) weideten dort große Herden mit jungen
Ochsen (ZIERL 1972). Als Beispiel für die hohe
Weidebelastung kann das Weiderecht der Stadt
Grafenau angesehen werden. In ihrem Weidedi­
strikt nördlich von Waldhäuser, an der Grenze
zum heutigen Tschechien, durften auf einer Flä­
che von 422 ha rund 80 Waldstiere weiden
(SEYFERT 1975). Die Verjüngung von Laubbäumen
wird unterdiesen Bedingungen wohl sehrschwie­
rig gewesen sein.
1868 und 1870 folgten zwei Sturm katastrophen,
die, zusammen mit der nachfolgenden, bis 1876
andauernden Borkenkäferkalamität, ein ge-ziel-
tes forstwirtschaftliches Arbeiten auf Jahre hi­
naus unmöglich machten. Insgesamt entstanden
damals im Rachel-Lusen-Gebiet durch die Auf­
arbeitung der Windwürfe und die Bekämpfung
des Borkenkäfers Kahlflächen mit einer Ausdeh­
nung von 2.025 ha, alleine 870 ha davon in den
Hochlagen (ELLING et al. 1987). Gängige Methode
der Wiederbestockung dieser geräumten Flächen
war die Pflanzung, die Saat spielte nur eine un­
tergeordnete Rolle. Je Hektar wurden 2.500 bis
6.000 Pflanzen ausgebracht. Zusammen mit den
immer wieder notwendigen Nachpflanzungen
dauerte es 30 Jahre, bis die Aufforstungen der
Kahlflächen abgeschlossen waren. Ein Erbe aus
dieser Zeit ist es, dass während der Aufforstun ­
gen nicht auf die Herkunft des Saat- und Pflanz­
gutes geachtet wurde und sich deshalb bis heute
eine größere Anzahl nicht autochthoner Fichten
in den Hochlagen befindet.
In den zwanziger und dreißiger Jahren des 20.
Jahrhunderts kam dann das Ende der Einzelplen­
terung. Grund hierfür war vor allem, dass es mit
diesem Waldbauverfahren nicht gelungen war,
eine ausreichende Verjüngung der Bestände zu
erreichen. Vielmehr wurden die ohnehin weit­
ständigen Hochlagenbestände durch die Einzel­
plenterung weiter aufgelichtet, was zwar den
Graswuchs förderte, aber für eine zufriedensteI­
lende Entwicklung der Verjüngung noch nicht
ausreichte. REBEL (1922) hat diesen Zustand
treffend charakterisiert, indem er schrieb: "Jung­
wuchs geht hier nur in die Höhe, wenn es an zwei
Dingen nicht fehlt: an Seitenschutz und Wärme.
Gleichmäßiges Auflichten der ohnehin schon
lichten Bestände nützt gar nichts, kann vielmehr
alles verderben". Auf Grund dieser Erfahrungen
führte man den Femelschlag als Waldbauverfah ­
ren für die Hochlagenwälder ein.
Als aber auch dieser keine zufriedenstellende
Lösung dieses "Verjüngungsproblems" brachte,