Einführng in das Altsächsische

49 Einführng in das Altsächsische
Dat. fader, -ar brōther dohter mōdor, -er, -ar
Akk. fader, -ar brōther, -ar dohter, -er, -ar mōdor, -er, -ar
Pl. Nom. fader -brōther, -ar dohter
Gen. - -
Dat. - -brōthrun, -on -
Akk. fader -brōther, -ar dohter
� Die nd-St. umfassen substantivierte ehemalige Part.Präs. Paradigma: friund m. ‚Freund‘:
3.1.4. Pronomen
� Personalpronomina:
Sg. Nom./Akk. friund Pl. Nom./Akk. friund
Gen. friundes, -as Gen. friundo
Dat. friunde, -i, -a Dat. friundun, -on
� Das Pronomen der ersten Person zeigt – im Gegensatz zum Substantiv – noch Formen des
Duals:
Sg. Du. Pl.
Nom. ik, ek wit wī, we
Gen. mīn unkero, -aro ūser
Dat. mī, me unk ūs
Akk. mik, mī, me unk ūs, unsik
o Nom.sg.: urgerm. *ek lautgesetzlich fortgesetzt in as. ek (dagegen mit
Schwachtonentwicklung von *e > *i in as. ik); ebenso run. ek, aisl. ek; dagegen mit
Schwachtonentwicklung run. ik, got. ik, ahd. ih, as. ik, ae. ic, afries. ik; dagegen run. -
eka, run.-dän. iak, anorw., aschwed. iak < urgerm. *eka n .
o Gen.sg.: = gen.sg. v. Poss.-Pron. urgerm. *mīnaz/s mit Synkope von *-a- und
Assimilation von *-z/s fortgesetzt in as. mīn; ebenso ahd., ae. mīn, aisl. mín; dagegen
mit Erhalt der Endung in run. minas; dagegen got. meina offenbar eine andere
Kasusform (akk.pl.n.?).
o Dat.sg.: urgerm. *mez mit Abfall von *-z und teilweise sekundäre Dehnung in as.
(dagegen mit Schwachtonentwicklung von *-e- > *-i-, Abfall von *-z und teilweise
sekudäre Dehnung in betonter Stellung in as. ); ebenso ae. , afries. m ; dagegen mit
Starktonform in run. …z (oder schwachtonig ?), got. mis (oder schwachtonig ?), ahd.
mer (dagegen schwachtonig in mir), andl. mer, aisl. mér.