GesteinsPerspektiven 01/22

WORKSHOPREIHE A: Die Blocküberschriften „Mineralische Rohstoffgewinnung
und CO 2 -Diskussion“, „Zukunftsträchtige Energien: Erzeugung, Pufferung
und Lastausgleich in Einklang bringen“ sowie „Regionale Rohstoffgewinnung:
Ein Beitrag zum Klimaschutz“ bildeten das Dach über den interessanten
Vorträgen. Sie zeigten, dass die Branche den Anschluss an Zukunftsthemen
nicht erst mühsam suchen muss, sondern längst hat.
Zielsetzung für klimafreundliche Ausschreibungen und das
Vergaberecht transparenter zu machen. Dem in der Ankündigung
ziemlich klaren Ansinnen gingen allerdings eine umfängliche
Selbstvorstellung des Switch von der früheren
Zuständigkeit auf das jetzige Unternehmen sowie eine Vorstellung
verschiedener Bauweisen und Regelwerke voraus.
Die eigentliche Antwort lautet knapp: Zielsetzung für die klimafreundliche
Ausschreibung und Vergabe ist eine aktuelle
Auflistung regionaler Rohstoff-Lieferanten sowie eine Reduzierung
des CO 2 -Fußabdrucks – was man auch „kurze Lieferwege“
nennen kann. Hinzu kommen eine umweltschonende
Gewinnung, der Einsatz von RC-Material (Asphalt/Beton)
und definierte Lieferbedingungen (gemäß FGSV). Außerdem
sollen Leistungsbeschreibungen angepasst und Vorgaben
verschärft werden. Letzteres dürfte spannend werden, speziell
in der nächsten Zeit.
Nachnutzung unter neuen Vorzeichen
An das Bundesumweltministerium richteten sich die Fragen
„Was ‚wünscht‘ sich der Naturschutz – auch unter Berücksichtigung
von ‚Natur auf Zeit‘?“, und: „Welche Folgenutzungen
gilt es unter Klimaaspekten neu zu denken?“.
Bekannte Nachnutzungskonzepte üblicher Art kommen
demnach auch in Zukunft nicht aus der Mode; in Bezug auf
Natur- und Klimaschutz erhalten natürliche Sukzession, Renaturierung,
naturnahe Gestaltung, Wiedernutzbarmachung
durch Aufforstung und die damit verbundene CO 2 -Speicherung
möglicherweise den Vorzug. Aufgrund der langen Zeitspanne
zwischen Genehmigung und Nachnutzung sei aber
auch eine dynamische Interpretation von Nachnutzungsverpflichtungen
von Bedeutung, um vielfältige und klimaresistente
Lebensräume zu generieren. Beim Thema „Natur auf Zeit“
tritt nun wohl angesichts der passenden Pflöcke im Insektenschutzgesetz
und der nachgewiesenen Erfolge ein erfreulicher
Wandel ein, der zur Anerkennung sowie Entwicklung des Themas
führt. Vorschläge aus einem F&E-Vorhaben des Bundesamtes
für Naturschutz wie: „mehr Auslegungsspielraum im
Rahmen von § 44 Abs. 5 S. 2 BNatSchG“, „Ausnahmeerteilung
nach § 45 Abs. 7 BNatSchG“ sowie die Orientierung an Umsetzungsbeispielen
bringen die Möglichkeiten voran. Auch der
bayerische Ansatz der Vorabausnahme muss kein Exot bleiben,
da die 2021 überarbeitete Fassung des EU-Kommissions-Leitfadens
zum strengen Schutzsystem für Tierarten von
gemeinschaftlichem Interesse einen neuen Abschnitt zu
„Natur auf Zeit“ beinhaltet und die Erteilung von Vorabausnahmen
in bestimmten Fällen anerkennt. Weitere neu angedachte
und zugunsten von „NaZ“ formulierte Vorschriften im
BNatSchG wurden aufgeführt. Ein Lichtblick, an dem die Beharrlichkeit
der MIRO-Arbeit einen wichtigen Anteil hat.
Die richtigen Bäume und Sträucher bei sich änderndem
Klima für optimale forstliche Rekultivierungen auszuwählen,
ist Teil des Erfolgs der Maßnahme unter sich möglicherweise
ändernden Bedingungen. Das Institut für Waldbau der TU
Dresden empfiehlt dafür eine Diversifizierung, sprich: bei den
Baumarten und Sträuchern sollten alle ökologischen Charaktere
in Mischbeständen einbezogen werden. Schluss-, Intermediär-
und Pionierarten, Baumarten mit weiter ökologischer
Amplitude ebenso wie Spezialisten bedeuten eine Risikostreuung,
um auch unter neuen klimatischen Bedingungen Waldstrukturen
zu schaffen. Erläutert wurden in diesem Zusam-
GESTEINS Perspektiven 1 | 2022