GesteinsPerspektiven 01/22

TREFFPUNKT
55
menhang auch die Vorteile von Vorwäldern, der Einsatz von
Anwuchshilfen sowie von Hilfspflanzendecken. Für die Pflegephase
nach Etablierung empfiehlt es sich, auf klimatolerante
Baumarten hin zu pflegen, um eine konsequente Förderung
der Zukunftsbäume zu erreichen. Ferner lebt die Bestandsstabilität
von der Integration natürlicher Prozesse (Naturverjüngung).
Kurz: Setzt Waldbau bei Unsicherheit auf Diversifizierung,
kann fast nichts schiefgehen. Wenn sie prächtig
herangewachsen sind, die neuen Nutzholzwälder, kann möglicherweise
auch mit etwas mehr Berechtigung über das Thema
Holzbau philosophiert werden.
Unter der Überschrift: „Heimische Rohstoffe nutzen: Stein
und Holz – Versuch einer realistischen Abschätzung der Potenziale
für eine glaubwürdige Politikberatung“, wurde die Frage
aufgeworfen, ob der (Wohnungs-)Bau in Bezug auf den Holz-
Hype vielleicht auf dem Holzweg ist.
Zuerst die Statistik: Etwa 31 % der Landesfläche in
Deutschland sind Wald, Seit 1992 hat die Fläche um knapp
2 % zugenommen. 91 % der Waldfläche sind nutzbar, 4 %
aus Schutz- und anderen Gründen nicht. Ansinnen der Holzbauunterstützung
ist es, „klimaschädliche“ mineralische Baustoffe
zurückzudrängen. Kleine Bilanz: Auf Ein- und Zweifamilienhäuser
entfallen etwa 11 %, auf Mehrfamilienhäuser
etwa 21 % des Zementverbrauchs in Deutschland.
Die Beurteilung des Rohholzpotenzials ist entscheidend
dafür, was beim Holzbau überhaupt ohne Importe geht. Sie
wurde anhand von drei Waldbewirtschaftungsszenarien bis
zum Jahr 2052 dargestellt: Das Basisszenario steht im Wesentlichen
für ein „weiter so wie jetzt“, das Holzpräferenzszenario
(Förderszenario) hieße die Anteile schnell wachsender
Nadelhölzer zu erhöhen und naturschutzfachliche Maßnahmen
zu ignorieren, während das Naturschutzszenario (Restriktionsszenario)
auf höhere Anteile an Laubholz setzt und
größere Nutzungseinschränkungen vorsieht.
Unter der Annahme, dass zusätzliche Holzmengen ausschließlich
im Holzbau verwendet würden, ergäben sich verschiedene
Substitutionsquoten für Beton zwischen 1 und
79 % – Letzeres freilich lediglich im Präferenzfall. Ohne Importe
hieße das: Substitution konstruktiver Holzbauprodukte
aus Nadelholz durch Laubholz (Basis-/Naturschutzpräferenzszenario).
Dafür fehlen derzeit allerdings die nötigen baurechtlichen
Regelungen. Wenig realistisch dürfte eine Vergrößerung
der forstwirtschaftlichen Flächen im Inland sein.
Auch bei einer Steigerung der Holzverfügbarkeit bis 2052
ohne zusätzliche Importe konkurrieren verschiedene Industrien
um den Rohstoff. Dass Zuwächse nur im Bau verwendet
werden können, ist unwahrscheinlich. Und: Selbst bei einer
Verdopplung der derzeitigen Holzbauquote wäre im Hochbau
mit einem Rückgang des Betonvolumens von lediglich 4 % zu
rechnen. Beim Vergleich des Flächenbedarfs zur Gewinnung
von mineralischen Rohstoffen und Holz-Baustoff je Hektar –
500.000 m³ Gesteinsbaustoff stehen hier 1000 m³ Nutzholz
gegenüber – sollte endgültig klar werden, dass die Pro-Holzbau-Brechstange
möglicherweise schief angesetzt wird.
Dennoch: Beton steht im Klimafokus. Hier schließt sich der
Kreis zu den ersten Vorträgen der Workshopreihe A, mit den
geschilderten Möglichkeiten über CO 2 -Senkungsmaßnahmen
bei der Zementproduktion auch den Beton absehbar
„klimaneutral“ zu produzieren. Technologieoffenheit zu
erhalten, ist dafür aber ein wichtiger Schlüssel – und Grundlage
eines fairen Wettbewerbs.
GUTE ATMOSPHÄRE: Der lange vermisste Austausch wurde intensiv
nachgeholt. Das traf für die Pausengespräche ebenso zu wie für die rege
Diskussion im Anschluss an die Vorträge.