hn-modul sim 2 - sil 7 - reichl emv

Die Tabelle in Abbildung 6.3-3 zeigt den Vergleich bei unterschiedlichen Betrachtungen.
Bei der Wicklung der räumlich größeren Messsonden, die für die Vermessung des
Applikators vorgesehen sind, spielt hingegen diese Betrachtung eher eine zu
vernachlässigende Rolle, da die Verhältnisse der jeweiligen Kantenlängen zum
Drahtdurchmesser zu klein sind. Lediglich bei der kleinsten Sonde mit 25mm
Kantenlänge kann eine ähnliche Fehlerbetrachtung wie bei der Kalibriersonde
berücksichtigt werden.
Durchmesser D [mm] Radius [mm] Fläche [mm 2 ] U0 [mV]
20 10 0,000314159 248,055848
20,1 10,05 0,000317309 250,543047
20,2 10,1 0,000320477 253,044458
Durchmesser D [mm] Mittelwertabweichung [mV] Mittelwertabweichung [%]
20 0 0
20,1 2,487199 1,01
20,2 4,98861 1,02
Abb. 6.3-3: Berechnung der möglichen Abweichung
Für den Kalibriervorgang wurde der mittlere Radius mit 10,05mm gewählt, da die
tatsächlich effektive Durchflutungsfläche unbekannt ist. Bei der Umrechnung ergibt sich
eine Abweichung der Leerlaufspannung von ± 0,8%, bezogen vom mittleren auf den
maximalen bzw. minimalen Radius.
Als nächster Punkt ist der Leistungsverlust im Feld durch die Messwertaufnahme zu
erwähnen. Um eine Feldmessung überhaupt zu ermöglichen, muss dem Feld Energie
entzogen werden. Die Größenordnung des Verlustes bei 10V Leerlaufspannung und
einer Last von 6,8kΩ (Antennenlast) beträgt 15mW.
Dieser Leistungsverlust erfolgt während einer Messwertaufnahme in Form einer
Transformation des Lastwiderstandes in das Wirkfeld.
79