Zwischen Öko-Dumping und First-Mover-Vorteilen - Institut für ...

46
Kap. 4: Koinzidenz von Umweltpolitik und Außenwirtschaftspolitik
spielen. Folglich stellt das skizzierte Szenario eher einen Sonderfall dar und es ist auch hier
sinnvoll, eine weitere Strategievariable in die Überlegungen mit einzubeziehen, wie es z.B. in
Abschnitt 4.3.2. geschieht. Wenn, wie in Abschnitt 3.2., die Abwanderung eine strategische
Möglichkeit des Unternehmens darstellt, ist zu erwarten, daß das Szenario einer strikten
Umweltpolitik hingegen schnell an seine Grenzen stößt, allerdings wurde der Bertrand-Fall bei
Kapitalmobilität noch nicht explizit untersucht. Für den Fall des freien Markteintritts steht zu
vermuten, daß sich die Abweichung zumindest abschwächt, da sich der Fokus der Politik auf
die Konsumentenrente verlagert. Damit landet man im Szenario monopolistischer Konkurrenz,
das im folgenden Abschnitt untersucht wird.
Fazit
Insgesamt zeigt sich der Anreiz zu strikterer Umweltpolitik im Bertrand-Fall als wesentlich
weniger robust als das Öko-Dumping-Szenario bei Cournot-Verhalten, da bei ersterem in der
Regel bei Einbezug inländischen Konsums, grenzüberschreitender Umweltprobleme oder weiterer
strategischer Entscheidungsvariablen keine Verallgemeinerung des Modellergebnisses
möglich ist. Die in der Literatur oft vorzufindende Gleichbehandlung (z.B. Barrett 1994) ist
daher nicht angemessen. Allerdings ist bei Bertrand-Verhalten die Generalisierung auf mehrere
oligopolistische Firmen unproblematisch. Schließlich ist festzuhalten, daß der potentielle
außenwirtschaftspolitische Erfolg von Umweltpolitik im Bertrand-Szenario kein Ergebnis von
Innovation, sondern das einer durch die Umweltpolitik bewirkten Outputbegrenzung ist.
4.1.2. Monopolistische Konkurrenz und intraindustrieller Handel
Eine weitere Marktform, die mit steigenden Skalenerträgen vereinbar ist, ist monopolistische
Konkurrenz. In der Literatur wird behauptet, daß auch in diesem Modellrahmen Öko-Dumping
nicht evident sei (z.B. Rauscher 1997: 211). Um dies zu prüfen, wird ein Modell analysiert, das
auf Gürtzgen/ Rauscher (1997) und Rauscher (1997) aufbaut. Im Unterschied zu letzterem wird
jedoch als umweltpolitisches Instrument ein Emissionsstandard betrachtet. Im Mittelpunkt
stehen jetzt nicht mehr strategische Interaktionen, von diesen wird durch die Modellannahmen
abstrahiert, sondern Wirkungen von Umweltpolitik auf die Markt- und Handelsstruktur. Auch
dieses zweite Grundmodell wird im folgenden exemplarisch auch formal dargestellt.
Modellannahmen
Ausgangspunkt ist ein symmetrisches Zwei-Länder-Modell mit zwei Produktionsfaktoren Kapital
k und Emissionen e sowie, in Anlehnung an Krugman (1980), nur einem Sektor, der durch
monopolistische Konkurrenz und differenzierte, nur imperfekt substituierbare Produkte gekennzeichnet
ist. Die KonsumentInnenpräferenzen sind durch eine "love of variety" gekennzeichnet;
die Modellierung folgt dabei einer vereinfachten Fassung von Dixit/ Stiglitz (1977).
Die Nutzenfunktion der repräsentativen KonsumentIn läßt sich dann wie folgt darstellen 2 :
(1) U(
x1
,..., xm
) = ∑
i=
mit Nutzen U,
m
1
θ
x ,
i
2 Diese Formulierung erscheint relativ unrealistisch, denn sie impliziert, daß von jeder Varietät gleichviel
konsumiert wird. Allerdings deckt sie unter bestimmten Annahmen näherungsweise auch eine Situation
ab, in der unterschiedliche KonsumentInnen unterschiedliche Varietäten nutzen (Rauscher 1997: 202f).