Zwischen Öko-Dumping und First-Mover-Vorteilen - Institut für ...

62
Kap. 4: Koinzidenz von Umweltpolitik und Außenwirtschaftspolitik
für die vierte (ausländische) Firma eine Erhöhung des Qualitätsstandards nicht lohnt. Der
Produktstandard wirkt also als Handelsbarriere. Auf dem unregulierten Markt des Auslands
werden hingegen alle vier Produkte gehandelt.
In dieser Konstellation erhöhen alle vier Unternehmen ihren Umweltstandard. Während die
Konsumentenrente im Vorreiterland niedriger ist als im anderen, ist die Gesamtwohlfahrt
höher, da insbesondere die inländische Niedrigqualitätsfirma ihre Gewinne aufgrund der
Protektion erhöhen kann (Motta/ Thisse 1993: 17). Der einseitig gesetzte Produktstandard
führt in diesem Fall also zu einem Wettbewerbsvorteil für den First Mover.
3. Im Falle, daß beide Länder symmetrisch den gleichen optimalen Produktstandard setzen,
führt dies (mit Ausnahme der Top-Qualität) zu einem Anstieg der Umweltqualität gegenüber
Fall 2. Wie in Fall 1 sind die Preise identisch, das Wohlfahrtsniveau ist jedoch in jeder
möglichen Verteilung der Firmen auf die Länder höher (Motta/ Thisse 1993: 18).
Reichweite und Grenzen des Modells
Zunächst ist einschränkend festzuhalten, daß Umwelt(schäden) an und für sich im Modell nicht
berücksichtigt werden. Die Wohlfahrtsfunktion ist nicht um die sozialen Kosten der Umweltverschmutzung
korrigiert. Folglich ist auch in diesem Modell noch nichts darüber ausgesagt, ob
der aus industriepolitischen Gründen gewählte Umweltstandard umweltökonomisch hinreichend
ist. Gegenüber einem Szenario ohne Umweltschutz ist zwar sicher ein Fortschritt zu
verzeichnen; darüber, ob es sich auch wirklich um eine strikte Umweltpolitik handelt, ist nichts
ausgesagt. Es wäre z.B. die Konstellation vorstellbar, daß ein (umweltpolitisch) optimaler
Umweltstandard eine Firma aus dem Markt treiben würde.
Da internationaler Handel zudem den Wettbewerb verschärft, könnte im selben Modellrahmen
durchaus auch ein Regulierungswettbewerb vorstellbar sein, in dem die Standards nach unten
abgesenkt werden. Eine solche Konstellation des Öko-Dumpings wurde von Motta/ Thisse nur
per Annahme ausgeschlossen.
Die Verallgemeinerung auf zwei unterschiedliche Länder dürfte an den qualitativen Ergebnissen
hingegen wohl wenig ändern, allerdings könnte sie das potentielle Öko-Dumping-
Problem verschärfen. Von Interesse könnte es sein, die Wirkung zusätzlicher Instrumente wie
Umweltsubventionen zu untersuchen, die einen höheren Umweltstandard ermöglichen könnten
(Motta/ Thisse 1993: 19).
Weiterhin ist festzustellen, daß im Modell Umweltschutz und Qualität definitorisch gleichgesetzt
werden, bzw. ein positiver Zusammenhang von Umweltschutz und Qualität angenommen wird.
Es lassen sich aber natürlich auch Fälle vorstellen, in denen dies nicht der Fall ist und höhere
Produktqualität nur mit höherer Umweltbeanspruchung zu erreichen ist; ebenso ist vorstellbar,
daß KonsumentInnen höhere Umwelt(produkt)standards nicht honorieren 27 .
Vergleich mit Rauschers Ergebnissen
Zum einen fällt die deutlich spezifischere Technologieannahme auf, nämlich daß die Grenzkosten
der Produktion von der Umweltqualität unberührt bleiben. Die These, daß ähnliche
Resultate auch unter der Annahme der Erhöhung der variablen Kosten durch eine Steigerung
der Umweltqualität erzielt würden (Motta/ Thisse 1993: 4), erscheint vor diesem Hintergrund
27 In diesem Setting spielt für die optimale Höhe des Umweltstandards dann auch die Veränderung der
Marktstruktur eine Rolle, vgl. für Überlegungen in diese Richtung Constantatos/ Sartzetakis (1995).