Zwischen Öko-Dumping und First-Mover-Vorteilen - Institut für ...

50
Kap. 4: Koinzidenz von Umweltpolitik und Außenwirtschaftspolitik
Analyse zeigt, daß die Veränderung der Zahl der Firmen infolge einer Änderung der
Umweltpolitik ähnlich wie in (15) unbestimmt ist. Das Ergebnis hängt vom Vorzeichen des
1 1 1 1
Terms x − θ ⋅ x ⋅ ( k + K ) ab. Allerdings sind die Marktstruktureffekte in beiden Ländern
e 1
k e
0
entgegengesetzt. Wenn z.B. die Anzahl der inländischen Firmen steigt, sinkt die Zahl der
ausländischen Firmen. Denn mit zunehmendem n 1 steigt die Anzahl der verfügbaren Produkte
und damit auch ###. Die Nachfrage nach allen Varianten wird aufgrund der steigenden
Wahlmöglichkeiten elastischer. Damit erweist sich das gewählte Mark-up der ausländischen
Produzenten als zu hoch, was Verluste zur Folge hat. Einige Firmen müssen den Markt
verlassen, bis das Nullgewinngleichgewicht wiederhergestellt ist. Rückwirkungen dieses
Vorgangs auf die inländische Ökonomie verstärken den Gewinneffekt nur, verändern am
qualitativen Ergebnis also nichts (Gürtzgen/ Rauscher 1997: 6ff).
Der Leakage-Effekt ergibt sich in diesem Modell allein aus dem Marktstruktureffekt, da sich die
Emissionen annahmegemäß proportional mit der Zahl der Firmen verändern. Es ist nun ein
2
Szenario möglich, nämlich dn / de > 0,
in dem striktere inländische Umweltstandards über die
sinkende Zahl ausländischer Produzenten zu geringeren Emissionen im Ausland führen, d.h.
ein "inverses" Leakage stattfindet. Die Bedingung hierfür läßt sich umformen zu
(16)
1
1
1
θ ⋅
k
k + K
1
0
x ⋅ k
<
1 1
1
k e
1
xe
.
Dabei entspricht 1/### dem Mark-up des Monopolisten, der zweite Faktor ist das Verhältnis
von variablem Kapital zu Gesamtkapital. Der Faktor auf der rechten Seite entspricht unter der
Annahme einer Cobb-Douglas-Produktionsfunktion der Outputelastizität des Kapitals. Ein
realistischer empirischer Wert hierfür ist nach Angaben von Gürtzgen/ Rauscher ungefähr 0,3.
Es handelt sich - allerdings, wie zu zeigen ist, nur in diesem Modellrahmen - also nicht um
einen rein theoretischen Fall; vielmehr kann ein inverser Leakage-Effekt auftreten, wenn Fixkosten
erheblich und zugleich die Marktmacht aufgrund elastischer Nachfrage eher gering ist
(Gürtzgen/ Rauscher 1997: 8f) 6 .
Grenzen des Modells
Eine nähere Analyse zeigt, daß die Modellergebnisse an sehr spezifische Annahmen gebunden
sind. Als treibende Variable der im Zentrum des Interesse stehenden Möglichkeit gegenläufiger
Effekte wirken Veränderungen des inländischen Zinssatzes. Ihre Bedeutung erwächst insbesondere
daraus, daß sie nicht nur die Höhe der variablen Kosten, sondern auch die der Fixkosten
entscheidend beeinflussen. Also ist zu prüfen, wie robust die in Bedingung (13) abgeleitete
Zinsvariation durch Umweltpolitik ist. Hier ergeben sich drei gewichtige Einwände:
### Sobald ein Modell mit
mehreren (verschiedenen) Sektoren betrachtet wird, wird diese Wirkung selbst unter sonst
gleichen Annahmen zwangsläufig abgeschwächt.
### Ein solches Ergebnis läßt sich
nur im Rahmen der neoklassischen gütermarktorientierten Zinstheorie ableiten. Sobald
Zins und Kapitalangebot als Vermögensmarktphänomene aufgefaßt werden, die zusätzlich
6 Theoretisch ist es in diesem Rahmen bei entsprechend großem Kapitalproduktivitätseffekt möglich,
daß eine striktere Umweltpolitik zu steigenden inländischen Gesamtemissionen führt (Gürtzgen/
Rauscher 1997: 9).