Zwischen Öko-Dumping und First-Mover-Vorteilen - Institut für ...

Kap. 4: Koinzidenz von Umweltpolitik und Außenwirtschaftspolitik 61
In der numerischen Simulation zeigt sich, daß bei Produktdifferenzierung, also q1 > q2,
beide
*
Firmen (operative) Gewinne πi ( qi , q j ) machen, wobei der Gewinn der weniger verschmutzenden
Firma höher ist (Motta/ Thisse 1993: 5).
Die Erweiterung auf das internationale Oligopol mit jetzt vier Firmen verändert an den skizzierten
Grundcharakteristika des Preiswettbewerbs nichts. Allerdings steigt aufgrund gesunkener
Preise die Marktdeckung an. Sofern die Länder in irgendeiner Form variieren, werden
die Preise (nicht jedoch die Qualitäten) auch auf integrierten Märkten weiterhin entsprechend
der Nachfrage der KonsumentInnen segmentiert sein.
1. Stufe: Qualitätswettbewerb
Hier maximieren die Firmen über die Wahl der Qualität die Gewinnfunktion
*
(2) μ ( q , q ) = π ( q , q ) − C ( q ) mit i, j = 1, 2 ; i ≠ j,
i i j i i j i i
mit Ci ( qi
) als (fixen) Kosten der Bereitstellung einer bestimmten Qualität.
* *
Hieraus ergeben sich im numerischen Beispiel gleichgewichtige Produktqualitäten (q , q ), die
deutlich differieren, da die Unternehmen versuchen, über Produktdifferenzierung den Preiswettbewerb
abzumildern, sowie die entsprechenden Preise und abgesetzten Mengen.
*
Die Regierung kann nun eingreifen und einen bindenden Standard q > q2
setzen. Der Anreiz
zur Regulierung entsteht, weil das Qualitätsniveau unter dem Preiswettbewerb leidet, da die
Oligopolisten ihre Gewinne auf Kosten der KonsumentInnen sichern. Sobald ein Standard exi-
2
stiert, produziert die zweite Firma genau q = q,
ihre Qualitätswahl ist jetzt glaubwürdig. Dies
zwingt die erste Firma ihren Standard q 1 zu erhöhen, um die Preiskonkurrenz abzumildern, und
zwar desto weiter, je höher q gesetzt wird. Allerdings setzt die notwendige Nichtnegativitäts-
bedingung der Gewinne aufgrund der zunehmenden FuE-Ausgaben dem Umweltqualitätsstandard
eine obere Grenze, sofern die Marktstruktur erhalten bleiben soll 26 . Auf der Grundlage
einer Wohlfahrtsanalyse, die sich aus Gewinnen und Konsumentenrente zusammensetzt, läßt
sich ein optimales Regulierungsniveau ableiten, bei dem beide Umweltqualitäten besser und
beide Preise (sowie die Summe der Gewinne) niedriger sind (Motta/ Thisse 1993: 11).
Im internationalen Oligopol verschärft sich der Preis- und Qualitätswettbewerb. Es wird angenommen,
daß die Regierungen eine zu dessen Milderung attraktive Ausweitung der Qualitätsspanne
nach unten nicht zulassen (Motta/ Thisse 1993: 14). Drei Fälle sind zu unterscheiden:
1. Im Falle symmetrischer Länder ohne (über den angenommenen Basisstandard hinausgehende)
Regulierung ist ein einziges Gleichgewicht möglich, in dem die Preise in beiden
Ländern identisch sind. Drei der vier Firmen erhöhen ihre Umweltstandards, um den erhöhten
Wettbewerbsdruck abzumildern. Über die Verteilung der Produktion der Qualitäten läßt
sich nur aussagen, daß je einer der beiden Hersteller von hoher Qualität in jedem Land zu
finden sein wird (Motta/ Thisse 1993: 15).
2. Im Falle eines Vorreiters, der einen Mindestqualitätsstandard gemäß der nationalen
Gegebenheiten (industriepolitisch) optimal setzt, läßt sich im gegebenen spezifischen
Modellrahmen folgendes ableiten. Auf dem regulierten (Inlands-)Markt kann (und wird im
vorliegenden Fall) sich die Zahl der gehandelten Produkte auf drei beschränken, wenn sich
26 Dies ist aufgrund der sozialen Kosten des Monopols eine realistische Nebenbedingung.
1 2