«Günstiger» Mietwohnungsbau ist möglich - Fahrländer Partner
«Günstiger» Mietwohnungsbau ist möglich - Fahrländer Partner
«Günstiger» Mietwohnungsbau ist möglich - Fahrländer Partner
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
65<br />
Bereits aus den baulichen Kennziffern <strong>ist</strong> ersichtlich, dass das «günstige» Projekt einen höheren Optimierungsgrad<br />
aufwe<strong>ist</strong> als das «gängige» Objekt. Dies bestätigen auch die sogenannten Formquotienten, die<br />
beim «günstigen» Projekt allesamt vorteilhafter sind als beim «gängigen» Objekt.<br />
Tabelle 9: Vergleich der Formquotienten und Flächenkennwerte der beiden Projekte<br />
«gängig» «günstig»<br />
Gebäudevolumen / Geschossfläche 1 (tieferer Wert = höhere Effizienz) 3.00 2.84<br />
Aussenwandfläche / Geschossfläche 1 (tieferer Wert = höhere Effizienz) 0.72 0.55<br />
Dachfläche / Geschossfläche 1 (tieferer Wert = höhere Effizienz) 0.30 0.34<br />
Gebäudevolumen / Gebäudegrundfläche (höherer Wert = höhere Effizienz) 14.01 15.70<br />
Hauptnutzfläche / Geschossfläche 1 (höherer Wert = höhere Effizienz) 0.56 0.65<br />
Hauptnutzfläche / Geschossfläche (oberirdisch) (höherer Wert = höhere Effizienz) 0.76 0.84<br />
Geschossfläche / Wohnung *) (tieferer Wert = höhere Dichte) 151 107<br />
Geschossfläche / Zimmer *) (tieferer Wert = höhere Dichte) 51 28<br />
Anmerkungen: 1 ober- und unterirdische Geschossfläche. Der jeweils kursiv gedruckte Wert <strong>ist</strong> der Effizientere.<br />
Quelle: Halter, odp-architecture, 2AP.CH.<br />
Dabei sind die vorgeschlagenen Wohnungsflächen im «günstigen» Projekt (grün dargestellt in Abbildung<br />
59) eher klein. Sie entsprechen aber durchaus dem, was im Bestand verfügbar <strong>ist</strong> und sind auch im<br />
Neubaubereich nicht ausgesprochen exotisch.<br />
Abbildung 58: Einordnung der Wohnflächen der beiden Projekte<br />
1 Zimmer-Mietwohnungen 2 Zimmer-Mietwohnungen<br />
25.0%<br />
22.5%<br />
20.0%<br />
17.5%<br />
15.0%<br />
12.5%<br />
10.0%<br />
7.5%<br />
5.0%<br />
2.5%<br />
0.0%<br />
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190<br />
Altbau Neubau<br />
3 Zimmer-Mietwohnungen 4 Zimmer-Mietwohnungen<br />
25.0%<br />
22.5%<br />
20.0%<br />
17.5%<br />
15.0%<br />
12.5%<br />
10.0%<br />
7.5%<br />
5.0%<br />
2.5%<br />
0.0%<br />
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190<br />
Altbau Neubau<br />
0.0%<br />
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190<br />
Anmerkungen: Altbau: Objekte mit Baujahr bis 2005, N=84'057; Neubau: Objekte ab Baujahr 2006, N=37'124.<br />
Grün: «günstiges» Projekt; rot: «gängiges» Objekt.<br />
Quelle: IMBAS <strong>Fahrländer</strong> <strong>Partner</strong>, Datenstand 31. Dezember 2011.<br />
Entwicklungs- und Erstellungskosten<br />
Die Erstellungskosten für das «günstige» Projekt wurden von 2AP.CH im Rahmen einer Kostenstudie<br />
ermittelt. Im beiliegenden Kurzbaubeschrieb sind die wesentlichen bauökonomischen Ausgangspunkte<br />
angeführt (vgl. auch Anhang II). Die Erstellungskosten für das «gängige» Objekt basieren auf den<br />
abgerechneten effektiven Kosten. Obschon deutlich mehr Wohnungen erstellt werden, was üblicherweise<br />
kostentreibend <strong>ist</strong>, zeigt der Vergleich, dass die gesamten Erstellungskosten (exklusive Grundstück) beim<br />
«günstigen» Projekt mit 29 Mio. CHF rund 17% geringer sind als beim «gängigen» Objekt.<br />
25.0%<br />
22.5%<br />
20.0%<br />
17.5%<br />
15.0%<br />
12.5%<br />
10.0%<br />
7.5%<br />
5.0%<br />
2.5%<br />
25.0%<br />
22.5%<br />
20.0%<br />
17.5%<br />
15.0%<br />
12.5%<br />
10.0%<br />
7.5%<br />
5.0%<br />
2.5%<br />
Altbau Neubau<br />
0.0%<br />
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 170 180 190<br />
Altbau Neubau