Hazar World - Sayı: 18 - Mayıs 2014

www.hazarworld.com
01
yaşanan Ukrayna krizi ve Ukrayna’nın toprak
bütünlüğüne yönelik tehlikenin belirmesi
Avrupa ve AB’nin uzun dönemli
çıkarlar üzerinden, yani Avrupa istikrarının
sarsılmazlığı inancı üzerinden tanımlanan
Avrupa güvenliği için bir ikaz niteliğindeydi.
Bu ikaz, Avrupa devletlerinin
büyük yatırımlarla ve Gazprom ile beraber
girdikleri projelerin benzeri krizlerde
Moskova’nın eline asimetrik pazarlık gücü
verdiği gerçeğinin de görülmesini kapsıyor.
Avrupalı devletlerin bugünün konjonktürü
içerisinde bu ikaza nasıl cevap verebileceği,
bu konuda ortak bir politika geliştirip geliştiremeyeceği,
2006-2013 arasında getirdiği
ilkeleri, özellikle tekelleşme karşıtı ilkeleri
liberalleşmeye zarar vermeden hayata geçirip
geçiremeyeceği hala belli değil. Rusya’ya
yönelik son yaptırımların tartışıldığı oturumlarda
enerji firmalarına yönelik karar
alınmasının AB içerisindeki farklılaşan
çıkarlar nedeniyle güç olduğu kimi
Avrupalı yetkililer tarafından hâlihazırda
açıklandı 6 . Sözün özü, karşılıklı bağımlılıkta
pazarlık gücü Rusya’nın mevcut gücünü
daha da artıran bir çarpan etkisi görüyor.
Bu yüzden önümüzdeki dönem enerji
güvenliğinin karşılıklı bağımlılık içerisinde
güvenlik gündemlerini ve aktörlerin gücünü
nasıl etkilediğini AB-Avrupa-Rusya
ekseninde gözlemleyebileceğimiz bir
dönem olacak.
KAYNAKÇA / REFERENCE
1. Nurşin A. Güney, http://www.
ajanshaber.com/rusya-ben-devarim-siyaseti-uyguluyorhaberi/52193.
2. J. J. Mearsheimer, Getting
Ukraine Wrong, The New York
Times, 13 March 2014, http://www.
nytimes.com/2014/03/14/opinion/
getting-ukraine-wrong.html?_r=0.
3. N. Esakova, European Energy
Security, Springer VS, Frankfurt,
2012.
4. R.O. Keohane- J. S. Nye Jr, Power
and Interdependence, Longman,
2011.
5. http://www.energy-community.
org/portal/page/portal/ENC_HOME.
6. http://www.forbes.com/sites/
raoulruparel/2014/04/22/the-euremains-hopelessly-divided-overstronger-sanctions-on-russia/.
1. Nurşin A. Güney, http://www.
ajanshaber.com/rusya-ben-devarim-siyaseti-uyguluyorhaberi/52193).
2. J. J. Mearsheimer, Getting
Ukraine Wrong, The New York
Times, 13 March 2014, http://www.
nytimes.com/2014/03/14/opinion/
getting-ukraine-wrong.html?_r=0).
3. N. Esakova, European Energy
Security, Springer VS, Frankfurt,
2012).
4. R.O. Keohane- J. S. Nye Jr, Power
and Interdependence, Longman,
2011)
5. http://www.energy-community.
org/portal/page/portal/ENC_HOME)
6. http://www.forbes.com/sites/
raoulruparel/2014/04/22/the-euremains-hopelessly-divided-overstronger-sanctions-on-russia/)
tries and the companies involved as an element
which enhances energy security. And
it still continues to be seen that way.
However, the latest Ukraine crisis and the
threat against Ukraine’s territorial integrity
was defined as a warning in terms of
European security through EU’s and
Europe’s long-term interests and the belief
of Europe’s steadiness of stability. This
warning includes the fact that major investments
European countries made with
Gazprom will give an asymmetric bargaining
power to Moscow in a similar crisis. It
is still unclear how European countries will
respond to this warning within today’s conjuncture,
whether they will be able to
develop a joint policy or realize the antimonopolization
principles they created
between 2006 and 2013 without harming
liberalization. During the forums where the
latest sanctions against Russia were discussed,
it was already announced by some
European officials that it was difficult to
make decisions in favor of energy companies
due to differing interests within the
EU 6 . Briefly, the bargaining power in interdependence
has a multiplier effect on the
existing power of Russia. So the upcoming
period will be a phase in which we can
observe how interdependence would affect
the security agenda and the power of actors
in the EU-Europe-Russia axis.
HAZAR WORLD
49