STJECANJE BEZ OSNOVE

134TROŠAK PRIBAVE PODATAKA ZA ODREĐIVANJE IPROVEDBU OVRHEPravo ovrhovoditelja na trošak potreban za provedbu ovrhe(Čl. 155. Zakona o parničnom postupku - „Narodne novine“, br.53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07 i 84/08)Ovrhovoditelj ima pravo na trošak pribave isprava ozaposlenju ovršenika kao i na trošak upisa založnog pravamotornih vozila kod FINE, ukoliko isti trošak potkrijepirelevantnom dokumentacijom.„Nije osnovana niti žalba ovršenika u odnosu na odluku otroškovima postupka, jer je, protivno njihovoj žalbi, ista donijeta u skladusa Tarifom, a u odnosu na osporavani trošak pribave podataka potrebnihza određivanje, a i provedbu ovrhe kako to posebno naglašavaovrhovoditelj u očitovanju. Naime, prema pravilnom isticanjuovrhovoditelja u prijedlogu za ovrhu sukladno čl. 35. st. 1. OZ-a isti morasadržavati propisane podatke, potkrijepljene odgovarajućim dokazima, a ukonkretnom slučaju i ovaj sud smatra, da je ovrhovoditelj imao sukladnoTbr. 32 Tarife pravo na trošak za pribavu isprava o zaposlenju ovršenika(od strane HZMO-a) u visini od 25 bodova uvećano za PDV, te mu se istotako u osnovani trošak treba priznati i trošak upisa založnog pravamotornih vozila kod FINE, to nedvojbeno obzirom na čl. 143 j. st. 3. OZ-a,budući je sud istom obvezan dostaviti primjerak rješenja toj Agenciji radiupisa u upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnikana pokretnim stvarima i pravima, pri čemu je ovrhovoditelj isti trošak ipotkrijepio upisnikom cjenika sudskih i javnobilježničkih osiguranja zausluge, u koje između ostalih spada i konkretna usluga (glavnog upisadvaju motornih vozila) čija cijena iznosi 250,00 kn sa PDV-om, panedvojbeno u smislu čl. 155. ZPP-a u vezi čl. 19. st. 1. OZ-a isti trošakspada u troškove koji su potrebni za provođenje tog postupka, a koje suu konačnici sukladno čl. 14. st. 4. OZ-a ovršenici dužni nadoknaditiovrhovoditelju (troškove koji su bili potrebni za ovrhu).“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 533/10-2 od 31.V.2010.