STJECANJE BEZ OSNOVE

99prvostupanjski sud no tek nakon što bi sa sigurnošću utvrdio da je inastupila smrt protustranke. Nakon što bi prekinuti postupak bio nastavljensukladno odredbi čl. 215. ZPP-a nasljednicima prvobitno naznačeneprotustranke J.V. mogao bi se u slučaju ispunjenja uvjeta iz čl. 84. st. 2.toč. 5. ZPP-a postaviti privremeni zastupnik.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 639/10-2 od 7.VI.2010.PRIVREMENI ZASTUPNIKPravo odvjetnika na naknadu(Čl. 84. st. 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku - „Narodnenovine“, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08)Odvjetnik koji obavlja dužnost privremenog zastupnikaima pravo na naknadu prema Pravilniku o visini iznosa i načinuisplate naknade za skrbnika.„U odnosu na žalbene navode privremenog zastupnika valja prijesvega navesti da je zaključkom suda od 22. siječnja 2010.g. postavljenprivremenim zastupnikom ovršeniku iz razloga navedenog u odredbi čl. 84.st. 2. toč. 4. ZPP-a, jer je boravište ovršenika nepoznato, a ovršenik nemapunomoćnika u ovom postupku. Iz sadržaja spisa proizlazi da je privremenizastupnik ovršenika obavljao dužnosti u skladu sa donesenim zaključkom,jer je prisustvovao prvom ročištu za prodaju nekretnine ovršenikaodržanom 15. lipnja 2010.g., kao i drugom ročištu održanom 21. rujna2010.g., da bi podneskom zaprimljenim 30. rujna 2010. g. podnio zahtjevza razrješenje dužnosti privremenog zastupnika. U prijedlogu za razrješenjeprivremeni zastupnik navodi da prije imenovanja od njega nije zatraženasuglasnost, niti je bio u mogućnosti protiv zaključka kojim je postavljenprivremenim zastupnikom ovršeniku uložiti pravni lijek, uz tvrdnju da jetrebalo od Centra za socijalnu skrb Z. zatražiti imenovanje skrbnikaovršeniku, za što je idealna osoba njegova kćerka koja živi na istoj adresi ikoja je već potpisivala dopisnice za ovršenika, obzirom na sadržaj dopisa IVpolicijske postaje Z. (list 65 spisa) pa smatra da nije bilo nikakve osnoveniti opravdanja za njegovo imenovanje privremenim zastupnikom. Žalbena