STJECANJE BEZ OSNOVE

152PRIJEDLOG ZA PROMJENU SREDSTVA I PREDMETAOVRHEPretpostavke za usvajanje prijedloga za promjenu sredstava ipredmeta ovrhe(Čl. 5. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96, 29/99,42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08)Ukoliko tijekom ovršnog postupka na pokretninama nijebilo uspješno održano niti jedno uredovanje radi popisa i procjenepokretnina niti se može utvrditi da li je ovrhu moguće provesti, aovrhovoditelj je povukao svoj prijedlog za ovrhu napokretninama, tada je sud dužan obustaviti ovrhu, dok jeovrhovoditelj nakon povlačenja prijedloga ovlašten podnijeti noviprijedlog za ovrhu ali ne i prijedlog za promjenu sredstava ipredmeta ovrhe.„Naime, niti ovrhovoditelj u žalbi ne osporava činjenicu da tijekomovršnog postupka na pokretninama nije bilo uspješno održano niti jednouredovanje radi popisa i procjene pokretnina i da se ne može tvrditi daovrhu nije moguće provesti, međutim, ovrhovoditelj se poziva na činjenicuda je povukao svoj prijedlog za ovrhu na pokretninama i da je stogaprvostupanjski sud, sukladno odredbi čl. 5. OZ-a bio dužan ovrhu napokretninama obustaviti, a prijedlogu za promjenu sredstva i predmetaovrhe udovoljiti. Žalbeni navodi ovrhovoditelja ne mogu se prihvatitiosnovanim. Za ocjenu osnovanosti prijedloga ovrhovoditelja bitno je da lisu ostvareni uvjeti predviđeni odredbom čl. 5. st. 3. OZ-a jer jeovrhovoditelj ovlašten predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe radinamirenja iste tražbine ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenimsredstvom ili na određenom predmetu nije moglo provesti. Okolnost da jeovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu na pokretninama nema posebanznačaj u odnosu na ocjenu osnovanosti pobijanog rješenja, budući da je zapromjenu sredstva ili predmeta ovrhe bitna pretpostavka da sepravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenompredmetu nije moglo provesti, a u konkretnom slučaju se ne može tvrditida ovrhu na pokretninama nije moguće provesti, što niti ovrhovoditelj neosporava u žalbi. Ovrhovoditelj je u smislu odredbe čl. 36. st. 1. OZ-aovlašten tijekom postupka, bez pristanka ovršenika, povući prijedlog zaovrhu, u kojem slučaju sud obustavlja ovrhu, a nakon povlačenja prijedloga