STJECANJE BEZ OSNOVE

184OVRŠNA ISPRAVARok za dobrovoljno ispunjenje(Čl. 26. st. 3. i 4. Ovršnog zakona – „Narodne novine“, br. 57/96,29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08)Ukoliko u ovršnoj ispravi nije naveden rok za dobrovoljnoispunjenje obveze, ovršni sud je dužan rješenjem o ovrsi odreditirok za dobrovoljno ispunjenje obveze i predloženu ovrhu odreditiuz uvjet da ovršenik u roku koji mu je određen ne ispuni svojuobvezu.„U konkretnom slučaju iz sadržaja izreke presude Općinskogkaznenog suda u Z. broj Ko- ____/04 od 16. veljače 2009.g., na temeljukoje ovrhovoditelj predlaže provesti konkretnu ovrhu, proizlazi, citira se: daje „Državnom proračunu Republike Hrvatske dosuđeno na ime postavljenogimovinskopravnog zahtjeva iznos od 373.103,70 kn“, dok je okrivljenik –ovdje ovršenik – oslobođen dužnosti plaćanja paušalne svote. Imajući uvidu sadržaj navedene presude valja prije svega navesti da je – obzirom nacitiranu formulaciju – nejasno tko je u obvezi ispuniti obvezu, kakvu jeobvezu dužan ispuniti, kome je obvezu dužan ispuniti i u kojem roku.Ovršnost sudske odluke kojom je naloženo ispunjenje tražbine na davanjeili činjenje nastupa njezinom pravomoćnošću i protekom roka zadobrovoljno ispunjenje – sukladno odredbi čl. 23. st. 1. OZ-a. Ako uovršnoj ispravi iz st. 2. citirane odredbe nije određen rok za dobrovoljnoispunjenje, taj rok određuje sud rješenjem o ovrsi, sukladno odredbi čl. 26.st. 3. OZ-a. U tom slučaju, prema st. 4. sud će predloženu ovrhu odreditiuz uvjet da ovršenik, u roku koji mu je određen, ne ispuni svoju obvezu.Obzirom na izneseno, prvostupanjski sud je prilikom donošenja rješenja oovrsi na temelju ovršne isprave kojoj nije naveden rok za dobrovoljnoispunjenje obveze, dužan postupiti u smislu odredbe čl. 26. st. 3. i 4. OZ-a irješenjem o ovrsi odrediti rok za dobrovoljno ispunjenje obveze, tepredloženu ovrhu odrediti uz uvjet da ovršenik u roku koji mu je određenne ispuni svoju obvezu.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 266/10-2 od 20.IV.2010.