STJECANJE BEZ OSNOVE

218nepravovremenu žalbu iz čl. 49. Ovršnog zakona jedino ovlaštenapodnijeti.„Prema odredbi čl. 242. i. st. 1. OZ-a u postupku pred sudom iz čl.252. h. toga Zakona ovršenik može u roku od 8 dana do primitka obavijestio započinjanju provedbe ovrhe podnijeti pritužbu da je protiv rješenja oovrsi koje je izdao javni bilježnik pravodobno podnio prigovor. Ako sudutvrdi da je prigovor pravodobno podnesen, postupit će u skladu sodredbama čl. 54. toga Zakona. Prema st. 2. istog propisa, ako sud utvrdida prigovor protiv rješenja o ovrsi nije uopće podnesen odbacit će pritužbu,a ako utvrdi da prigovor protiv rješenja o ovrsi nije pravodobno podnesenodbit će pritužbu i prigovor odbaciti. Prema st. 3. obavijest suda ovršenikuo započinjanju provedbe ovrhe treba sadržavati i pouku na pritužbu, dokprema st. 4. istog propisa u postupku pred sudom ovršenik može podnijetižalbu nakon proteka roka (čl. 49. OZ-a). U predmetnom slučaju, kako jeveć istaknuto, prvostupanjski sud je sukladno čl. 252. h. st. 1. OZ-a odredioprovedbu ovrhe na predmetu ovrhe, nekretninama ovršenice za koji jepostupak je i nadležan, dok je ovršenica protiv te odluke prvostupanjskogsuda podnijela žalbu, za čije podnošenje kao pravnog lijeka u konkretnomslučaju nije ovlašten. Naime, sukladno citiranoj odredbi čl. 252. i. st. 1. OZaista je bila ovlaštena podnijeti pritužbu da je protiv rješenja o ovrsijavnog bilježnika pravodobno podnijela prigovor, a što ne predstavljasadržaj žalbe (koji se prema uvodno iznesenom odnosi na socijalnerazloge), a iz stanja predmeta kod javnog bilježnika ne proizlazi da bi istapodnijela i prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne ispraveod 17. kolovoza 2009.g., a koje rješenje je postalo pravomoćno i ovršno28. kolovoza 2009.g. Prema tome njezin pravni lijek može se tretirati samožalbom kako ga je ona i nazvala. Kako dakle, ovršenica nije podnijelapritužbu da je protiv rješenja o ovrsi koje je izdao javni bilježnikpravodobno podnijela prigovor, što je jedino, uz nepravovremenu žalbu izčl. 49. OZ-a ovlaštena podnijeti (a također istu nije podnijela), na čijepodnošenje je ovršenica i pravnom poukom u rješenju poučena, to senjezina žalba kao pravni lijek u predmetnom slučaju ukazujenedopuštenom.“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 669/10-2 od 14.VI.2010.