STJECANJE BEZ OSNOVE

196izvršena je pod brojem Z. __/04, 20. siječnja 2004.g., a ona mu osiguravaprioritet (vremenski) u odnosu na kasnija založna prava i prava nanamirenje).“Županijski sud u Varaždinu, Gž. 324/09-3 od 23. XII.2009.OVRŠNI PRIJEDLOG ZA ISELJENJE OVRŠENIKAUkidanje ili preinaka rješenja o ovrsi nakon pravomoćnostirješenja o dosudi nekretnina(Čl. 101. Ovršnog zakona – „Narodne novine“,br. 57/96, 29/99,42/00- odluka US RH, 173/03, 194/03- ispr., 88/05, 67/08)Nakon ovršne prodaje nekretnina, kupac stječesamostalnu osnovu za ovršni prijedlog za iseljenje ovršenika iz tihnekretnina, time da ukidanje ili preinaka rješenja o ovrsi nakonpravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnina ne utječu na pravovlasništva kupca, obzirom je isti pravo vlasništva stekao temeljempravomoćne sudske odluke.„Naime, prema pravilnom prvostupanjskom utvrđenju,prvostupanjski postupak je u stadiju predaje nekretnine kupcu, temeljemrješenja o ovrsi br. Ovrv. __/01-83 od 6. travnja 2009.g. (potvrđenogrješenjem ovog suda br. Gžx. __/09-2 od 24. ožujka 2010.g.), a koje jedonijeto temeljem čl. 121. OZ-a. U toj fazi postupka ovršenici su izgubilipravo posjeda nekretnine i obvezani su je predati kupcu, temeljem čl. 120.OZ-a. Nema nikakvog značaja za poziciju ovrhovoditelja, kao kupca, injegovog prava temeljem te činjenice, okolnost da je prodaja predmetnihnekretnina provedena radi namirenja njegovog potraživanja premaglavnom dužniku iz ugovora o kreditu, povodom kojeg su ovršenici daliosiguranje zasnivanjem založnog prava na predmetnim nekretninama ujavnobilježničkom aktu javnog bilježnika N. J.-V. iz K. pod brojem Ou.__/97-1 od 30. travnja 1997.g. (koji je postao izvršan istog dana). Naime,nakon ovršne prodaje predmetnih nekretnina kupac stječe samostalnoosnovu za ovršni prijedlog za iseljenje ovršenika s predmetnih nekretnina,pa nije odlučna činjenica da su ovrhovoditelj, radi čijeg potraživanja se