Termine

meInung 5./6. Oktober 2013 / Nr. 40
Aus meiner sicht ...
Jürgen Liminski
Die Zeichen stehen auf Links
Jürgen Liminski ist
Publizist, Buchautor
und Moderator beim
Deutschlandfunk.
58 Prozent der Deutschen halten eine Große
Koalition für gut. Dennoch ist sie in den
Parteien ein ungeliebtes Kind. Aber vielleicht
muss man es dennoch „adoptieren“. Für
die SPD steht mit der Koalitionsfrage die
Zukunft der nächsten Jahre auf dem Spiel.
Verweigert sie sich, kommt es vielleicht zu
Schwarz-Grün oder zu Neuwahlen. Beides
ist für sie nicht erstrebenswert. Geht sie
allerdings erneut in eine Koalition mit der
Union, könnte sie wie nach den Jahren 2005
bis 2009 den Kürzeren ziehen. Die SPD
zwischen Staatsverantwortung und programmatischen
Vorgaben – ein Dilemma.
Auch die Grünen stehen vor schweren
Entscheidungen. Sollen sie den Sirenenklän-
gen aus der Union folgen oder in der Opposition
bleiben? Man bereitet sich personell auf
„ernsthafte“ Gespräche vor. Jürgen Trittin,
Claudia Roth und Renate Künast rücken in
die zweite Reihe. Neue Gesichter der Realos
schmücken die potenzielle Braut.
Auch hier kommt es letztlich auf die Inhalte
an. Bei Steuererhöhungen steht die
Union im Wort. Keiner hat das so deutlich
formuliert wie Horst Seehofer. Er verbindet
mit der Frage seine Ehre. Bei Wolfgang
Schäuble und anderen Unionsgranden kann
man von Lockerungsübungen reden. Beharren
auch SPD und Grüne auf ihren Positionen,
gibt es Neuwahlen. Deshalb werden sie
einen anderen Preis verlangen: Mindestlohn,
Rente, Betreuungsgeld, Eurobonds – es gibt
genügend Verhandlungsmasse.
Egal wie die neue Koalition aussieht, der
Wähler sollte sich keine Hoffnungen machen.
Er hat mehrheitlich bürgerlich gewählt (Zuwachs
für die bürgerlich-liberalen Parteien
auf 51 Prozent) – und wird demnächst dennoch
links regiert werden, obwohl die Parteien
links der Mitte auf 43 Prozent geschrumpft
sind. Die CSU ist die einzige noch liberale
und konservative Kraft in Berlin. Das Scheitern
von FDP und AfD an der Fünf-Prozent-
Hürde lässt eine schwarz-grüne Koalition
mit einer erneuerten Grünen-Partei noch als
das am wenigsten linke Regierungsbündnis
erscheinen. Ein Sieg sieht anders aus.
victoria Heymann
Auf-Tafeln anstatt wegwerfen
Victoria Heymann ist
Chefin vom Dienst
unserer Zeitung.
Lebensmittel, die in großen Unternehmen
weggeworfen werden, sammeln und an Bedürftige
verteilen: Diese Idee nach US-amerikanischem
Vorbild übernahm vor nunmehr
20 Jahren eine Gruppe engagierter Berliner
Frauen. Daraus entstand die Berliner Tafel.
Mittlerweile gibt es bundesweit über 900
Tafeln; an diesem Samstag wird bereits zum
siebten Mal der Deutsche Tafeltag begangen.
In diesem Zusammenhang aber von einem
„Erfolg“ zu sprechen, ist schwierig. Schließlich
bedeutet es de facto, dass immer mehr
Menschen so arm sind, dass sie sich nicht
einmal täglich ausreichend zu essen leisten
können. Jene, die ebenso bedürftig sind, aber
aus Scham die Tafel-Hilfe nicht in Anspruch
nehmen, sind dabei noch gar nicht berücksichtigt.
Dem Vorwurf, sie nähmen der Politik mit
ihren Lebensmittelausgaben den Druck, endlich
mehr für die Bürger am Rand des Existenzminimums
zu tun, setzen die Tafeln seit
jeher entgegen, dass sie keinen Anspruch erheben,
eine Vollversorgung zu bieten. Neben
der unmittelbaren Unterstützung für Hungrige
liegt ihnen mittelbar am Herzen, die
Gesellschaft auf die tagtäglich tausendfache
Verschwendung von Lebensmitteln aufmerksam
zu machen.
Rund 82 Kilogramm Lebensmittel im
Wert von etwa 235 Euro wirft jeder Bundesbürger
laut Statistik jährlich in den Müll.
Einer der Denkfehler dabei: Das Mindesthaltbarkeitsdatum
wird allzuoft als Verfallsdatum
betrachtet. Tafel-Chefin Sabine Werth
ermuntert dazu, erst einen Geschmackstest zu
machen, bevor vermeintlich „Abgelaufenes“
weggeworfen wird.
Die älteren Generationen haben noch ein
sehr starkes Bewusstsein für den Wert von Lebensmitteln.
Besonders das Brot – als Symbol
für den Leib Christi – nimmt oft einen hohen
Stellenwert ein. Meine Großmutter erklärt
bis heute kategorisch, dass man nie ein
Brot wegwerfen dürfe. Vielleicht vermag das
Erntedank-Fest an diesem Wochenende ein
wenig von diesem Bewusstsein auch in den
jüngeren Generationen aufl eben zu lassen.
Consuelo gräfin Ballestrem
Grenzüberschreitungen
Consuelo Gräfin
Ballestrem ist
Diplom-Psychologin,
Psychotherapeutin,
Autorin und Mutter
von vier Kindern.
Wenn die Schwiegermutter täglich unerwartet
in meiner Küche auftaucht, die Nachbarin sich
ungefragt in die Kindererziehung einmischt
oder die NSA meine E-Mails liest, dann empfinde
ich das zu Recht als übergriffig. Wenn
ich aber auf Facebook einer unüberschaubaren
Anzahl von „Freunden“ sehr private Fotos
zeige, erfülle ich mir damit aus freien Stücken
meinen Wunsch nach Zugehörigkeit, Anteilnahme
und Beachtung. Das Grundgefühl: Ich
kommuniziere, also bin ich.
Beides sind Grenzüberschreitungen: Die
eine wird mir zugefügt, die andere vollziehe
ich freiwillig. Beide gehen auf Kosten der
Intimsphäre des Menschen, einer wichtigen,
sensiblen Feinstimmung für den abgestuften,
harmonischen Umgang mit anderen Menschen,
mit Fremden, Bekannten, Freunden,
dem geliebten Ehemann. Je erfüllter und ausgeprägter
die echten privaten Beziehungen,
das private Ich, desto geringer das Bedürfnis
nach Außenwahrnehmung, das kollektive Ich.
Je hemmungsloser das Mitteilungsbedürfnis
mit jedermann, desto größer der Verlust an
persönlicher Identität.
Nun kann man niemanden daran hindern,
sich selbst Schaden zuzufügen. Aber der Staat
sollte es sich zur Aufgabe machen, die Privatsphäre
des Menschen und hier besonders die
des Kindes zu schützen. Schutz vor Pädophilie,
aber auch vor einer übergriffigen Sexualerziehung,
einer quasi geistigen Pädophilie.
Und schließlich Schutz für den Intimraum
der ersten Lebensjahre, die Familie. Wenn
sich die anfängliche Symbiose mit der Mutter
auf Vater und Geschwister hin weitet, kann
sich die Identität des Kindes stabilisieren. Die
so gewonnene Intimsphäre markiert einen unsichtbaren
Raum, der es uns überhaupt erst
ermöglicht, in Beziehung zu treten, ohne uns
zu verlieren.
So beobachtete der amerikanische Psychotherapeut
Bruno Bettelheim, dass viele der
in den frühen israelischen Kibbuzen durchgehend
im Kollektiv aufgewachsenen Kinder
später unfähig waren, eine tragfähige Zweierbeziehung
einzugehen. Das kann nicht das
Ziel staatlichen Handelns sein.