Catatan Hitam Lima Presiden Indonesia

intelektual sangat menggantungkan diri pada belas
kasihan negara dan lembaga pemberi utang. Sikap mental
dan intelektual ini sangat jauh berbeda dengan elit
pengambil kebijakan ekonomi di negara-negara Asia
lainnya seperti Goh Keng Swee dan Lee Kwan Yew
(Singapura), Mahathir Muhammad dan Daim Zainudin
(Malaysia), Park Chung Hee (Korea), dan Deng Xiao Ping /
Jiang Zemin dan Zhu Rongji (Cina).
Elit pengambil kebijakan ekonomi di negara-negara
Asia Timur memiliki rasa percaya diri yang besar dan tidak
memiliki ketergantungan mental dan intelektual kepada
hutang. Mereka dengan sadar meningkatkan tabungan,
investasi dan produktifitas. Sehingga ke tergantungan
mereka kepada hutang luar negeri relatif kecil. Sementara
elit pengambil kebijakan di Indonesia di nina-bobokan oleh
sumber daya minyak dan hutan yang berlimpah dan hanya
terlatih menjadi hamba pencari hutang.
Ketika krisis ekonomi melanda Asia pada pertengahan
1997, negara-negara Asia Timur dan Tenggara tersebut
justru memanfaatkan krisis ekonomi sebagai momentum
historis untuk melakukan berbagai langkah perbaikan
struktural. Mahathir misalnya, dengan sadar menolak
resep IMF karena pasti akan menimbulkan gejolak ekonomi
dan politik di Malaysia. Hasilnya sangat menggembirakan
dalam bentuk stabilitas ekonomi dan finansial Malaysia;
pertumbuhan ekonomi dan penciptaan lapangan kerja juga
tinggi.
Singapura, melanjutkan tradisi berfikir Goh Keng
Swee (arsitek ekonomi Singapura) yang kritis terhadap
dampak negatif dari kapitalisme predatori, mengambil
langkah-Iangkah penguatan lembaga keuangan dalam
negeri dan perbaikan corporate govemance untuk meredam
badai krisis moneter.
Perdana Menteri Chuan Leekpai dari Thailand yang
semula mengikuti resep IMF dan banyak dipuji oleh
kreditor akhirnya justru 'digulingkan' oleh rakyat melalui
pemilu yang memilih PM Thaksin secara mutlak. Nasib
Chuan Leekpai sama dengan Megawati dipuji oleh IMF
tetapi dikalahkan secara telak oleh rakyat. Dengan
mandat kemenangan yang besar, Thaksin dengan cepat
mengubah kebijakan yang tadinya pro-IMF menjadi pro
rakyat dan ternyata hasilnya sangat menggembirakan
baik dari segi pertumbuhan ekonomi, investasi maupun
penciptaan lapangan kerja. Sayangnya kemudian, warna
otoriter Thaksin terlalu kuat sehingga memancing oposisi
dari golongan menengah.
Indonesia justru sebaliknya, krisis ekonomi semakin
meningkatkan ketergantungan kepada pola berfikir IMF
terutama karena elit pengambil kebijakan ekonomi tidak
kreatif dan memiliki ketergantungan mental dan intelektual
yang sangat kuat terhadap hutang dan pola berfikir IMF
yang konservatif dan sangat monetaris. Sebagai akibatnya,
total hutang meningkat menjadi dua kalinya, dan
pengangguran sangat tinggi. Sementara propaganda
bahwa investasi akan masuk jika Indonesia manut IMF,
cuman angin sorga. Tim Ekonomi Megawati yang pro IMF
dan banyak dipuji kreditor justru menjadi salah satu faktor
penyebab kekalahan telak Megawati di Pemilu legislatif
maupun Pemilu Presiden. Nasib Megawati nyaris sama
dengan Perdana Menteri Chuan Leekpai di Thailand yang
dipuji kreditor namun ditolak oleh rakyat karena fokusnya
hanya pada stabilitas finansial sementara banyak rakyat
makin miskin dan menganggur.
Peningkatan pengangguran tersebut terjadi karena