Draeger_ES_gesamt_netto_72

DROGAS
POLÍTICA
La marihuana no podrá ser un modelo de negocio mientras
exista la amenaza de una redada por parte de la policía federal
> de 2012, el presidente Obama declaró que,
entre las prioridades de su Gobierno, no se
encontraba la de implantar una ley federal.
«Tenemos cosas más importantes que hacer
que perseguir por la vía penal a consumidores
esporádicos de marihuana de los estados
de EE. UU. que la hayan legalizado»,
manifestó el presidente. El presidente de
la Comisión Judicial del Senado, el demócrata
Patrick Leahy, aludió a un posible
compromiso: «Podemos reformar la legislación
federal de manera que en los estados
con la jurisprudencia correspondiente sea
legal poseer una onza de marihuana». Sin
embargo, la legalización también tiene sus
detractores. Estos cuentan, entre otros, con
el apoyo de las Naciones Unidas. Esta organización
declaró que las decisiones electorales
de Washington y Colorado violan los acuerdos
internacionales y que suponen una amenaza
para la salud y la sociedad en su conjunto,
especialmente para los jóvenes.
Pero no solo las críticas a la política en
materia de drogas de EE. UU. hacen que
la opinión pública se vaya encaminando
hacia la legalización; debido al elevado
endeudamiento y las vacías arcas públicas,
los municipios, estados y el Gobierno
de Washington ven cómo se escapa un
potencial de ingresos fiscales de miles de
millones. Un grupo de trescientos economistas,
entre ellos algunos premios Nobel,
exigió que se examinara de manera constructiva
la legalización de la marihuana.
Impuestos y beneficios
Remiten a un estudio del economista
de Harvard Jeffrey Miron, según el cual
EE. UU. podría ingresar anualmente seis
mil millones de dólares adicionales si se
gravara esta droga del mismo modo que
el alcohol y el tabaco. Al mismo tiempo, se
podría ahorrar una cantidad considerable
en las acciones penales relacionadas con
esta droga. Otros estudios estiman que los
beneficios de legalizar la industria de la
«La legalización limita la guerra
contra las drogas»
Desde 1989, la revista de renombre internacional The Economist sostiene: «La
prohibición ha fracasado; la legalización es la solución menos mala». Los liberales
londinenses aducen, entre otras razones: solo en EE. UU. se destinan al año
40 mil millones de dólares para evitar el contrabando y más de 6000 policías y
soldados mueren en la lucha contra la droga. El desequilibrio entre bajos costes
de producción y altos precios comerciales financian estructuras criminales. La legalización
las asfixiaría y el consumo de drogas sería una cuestión del sector sanitario y
no tanto del penal. Igual que con el tabaco, en caso de legalizarse se podría informar
de los riesgos para la salud y limitar el consumo. «Nuestra propuesta es compleja,
pero un siglo de estrepitosos fracasos exige ofrecer una alternativa», escriben.
marihuana podrían situarse entre los 45
y los 100 mil millones de dólares anuales.
El profesor Kleiman muestra su preocupación
ante la posibilidad de un comercio
rentable con la marihuana: «Los empresarios
de la marihuana no solo están interesados
en fumadores esporádicos», afirma
Kleiman remitiéndose a la industria
del tabaco y del alcohol. Según Kleiman,
el 80 % del negocio lo hacen gracias a los
fumadores y bebedores empedernidos. «En
mi opinión, no se debería permitir comerciar
con la marihuana; pero, como es natural,
eso no genera grandes márgenes de
beneficio ni ingresos fiscales», sostiene el
profesor.
Desde la legalización de la marihuana,
en Colorado y en el estado de Washington
están trabajando en la regulación de
la producción y el comercio de esta droga.
En Colorado, políticos, expertos en seguridad,
activistas pro marihuana y asociaciones
empresariales están elaborando un
marco legislativo. A partir de octubre de
2013, las autoridades deberían conceder
licencias comerciales. En Washington, el
organismo de licencias de despacho de
bebidas alcohólicas es responsable de elaborar
un marco legal, algo que inquieta al
experto en política de drogas ya que, desde
su punto de vista, el desarrollo de las licencias
de bebidas alcohólicas tras la prohibición
en EE. UU. es el mejor ejemplo de por
qué no se deberían legalizar las drogas:
«¡El alcohol causa en EE. UU. más daños
que todas las drogas ilegales juntas!».
Los jóvenes en el punto de mira
Kleiman teme que, si se legaliza la marihuana,
la industria podría promocionar
64 REVISTA DRÄGER 8 | ESPECIAL