07.05.2013 Views

I BUDISMO - Web del Profesor

I BUDISMO - Web del Profesor

I BUDISMO - Web del Profesor

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Budismo y dzogchén 12<br />

shamatha y vipashyana (las cuales se consideran como inseparables en la práctica de meditación<br />

propia de esta escuela).<br />

(3) Ecléctico, que incluiría las escuelas <strong>del</strong> mahayana chino (como la hua-yen y la<br />

t’ien-t’ai, aunque éstas no son las únicas) que combinan las enseñanzas y los métodos <strong>del</strong><br />

mahayana gradual con los <strong>del</strong> abrupto.<br />

Versión mahayana de las cuatro nobles verdades<br />

Como hemos visto, las cuatro nobles verdades aparecieron en el contexto <strong>del</strong><br />

budismo primitivo, que más a<strong>del</strong>ante fue designado como hinayana o «vehículo estrecho»<br />

por los practicantes de otras formas de budismo que se consideraban a sí mismas como<br />

«superiores» 23 a aquél —y en particular por los seguidores <strong>del</strong> mahayana o «vehículo<br />

amplio»—. Sin embargo, dichas verdades pueden ser adaptadas a la visión de los vehículos<br />

«superiores», explicándolas de la siguiente manera:<br />

(1) La vida es duhkha: falta de plenitud, insatisfacción, incomodidad, frustración y<br />

recurrente dolor y sufrimiento. En la explicación de esta verdad no hay diferencia entre el<br />

hinayana o «vehículo estrecho» y, por ejemplo, el mahayana o «vehículo amplio»; la única<br />

diferencia entre ellos radica en que para el hinayana o «vehículo estrecho» la motivación<br />

principal para practicar es liberarse uno mismo <strong>del</strong> duhkha, mientras que en el mahayana o<br />

«vehículo amplio» se debe aspirar además a una sabiduría activa que nos permita ayudar a<br />

todos los seres a liberarse <strong>del</strong> duhkha.<br />

(2) Hay una causa <strong>del</strong> trishna o sed de existencia (impulso a confirmarnos como un<br />

yo substancial y ansia por colmar una carencia esencial) que el hinayana considera como la<br />

causa <strong>del</strong> duhkha. Esta causa, tanto <strong>del</strong> trishna como <strong>del</strong> duhkha que de él dimana, es la<br />

avidya o marigpa: un error o <strong>del</strong>usión 24 que nos hace tomar lo relativo como absoluto, lo<br />

dependiente como independiente, lo insubstancial como substancial, lo condicionado como<br />

incondicionado, lo insatisfactorio como susceptible de proporcionar satisfacción, y así<br />

sucesivamente.<br />

(3) El nirvana que constituye la tercera verdad no se entiende ya en el sentido en<br />

que lo comprendía el hinayana: ya no puede concebírselo como cesación, pues —como<br />

hemos visto— en los «vehículos superiores» se busca obtener una sabiduría activa que,<br />

además de poner fin a la avidya (marigpa) y por ende al duhkha en el individuo, permita a<br />

éste ayudar a todos los seres a obtener la liberación con respecto al sufrimiento. Este<br />

objetivo <strong>del</strong> mahayana se llama anuttara samyak sambodhi o «Iluminación total<br />

insuperable».<br />

23 Se dice que algunas formas de budismo son superiores a otras cuando su aplicación es susceptible de permitir, a<br />

individuos de mayor capacidad, la obtención de un resultado más radical y completo en un menor tiempo. Por lo tanto, los<br />

mismos son «superiores» en un sentido relativo: lo son sólo para el individuo con la capacidad necesaria para practicarlos,<br />

en tanto que su práctica le funcione a dicho individuo. Para individuos de menor capacidad, los vehículos «inferiores»<br />

pueden ser superiores a los «superiores», en la medida en que pueden serles más efectivos —y lo mismo se aplica a los<br />

individuos que la mayor parte <strong>del</strong> tiempo manifiestan capacidades superiores, en momentos en los que la práctica de los<br />

vehículos «superiores» no funcione para ellos.<br />

24 Para la Real Academia de la Lengua, «<strong>del</strong>usión» es sinónimo de «ilusión». Sin embargo, en mi uso de los términos hay<br />

una diferencia entre los significados de ambos: «ilusión» indica, por ejemplo, la percepción que alguien que sufre de<br />

catarata tiene de un cabello que cae, el ver una concha como amarilla cuando se sufre de ictericia, el percibir lucecitas o<br />

bolitas al cerrar los ojos o al mirar el cielo, el ver algo bidimensional como tridimensional, etc. En cambio, «<strong>del</strong>usión»<br />

implica una confusión y consiste en creer que una ilusión —de cualquier tipo, indicado o no arriba— no es mera ilusión<br />

sino realidad verdadera, o bien el tomar lo relativo como absoluto, lo interdependiente como independiente, lo que<br />

nosotros valorizamos como intrínsecamente valioso, etc.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!