Interacciones entre tratamientos, clases diamétricas y tercios del árbol en la concentración de nitrógeno, fósforo potasio, calcio y magnesio, en el T1 y el T11. Fuente variación N P K Ca Mg GL CM F p CM F p CM F p CM F p CM F p T x CD 4 0,0065 1.142 0,403 0,000040,830 0,542 0,0079 2,239 0,154 0,1772 3,081 0,082 0,0004 1,312 0,343 T x PA 2 0,0002 0,394 0,961 0,000020,528 0,609 0,0094 2,678 0,129 0,0639 1,111 0,375 0,0002 0,635 0,554 CD x PA 8 0,0047 0,832 0,599 0,000040,887 0,565 0,0042 1,207 0,398 0,0768 1,335 0,346 0,0002 0,745 0,657 Error 8 0,0057 0,00004 0,0035 0,0575 0,0003 T= tratamientos; GL= grados de libertad; CM= cuadrado medio; F= prueba de F; p= nivel de probabilidad.; CD= clases diamétricas; PA= posición del árbol (tercio). Concentración media de nitrógeno, fósforo, potasio, calcio y magnesio según las clases diamétricas, en el T1 y el T11. N P K Ca Mg Clases diamétricas % T1 T11 T1 T11 T1 T11 T1 T11 T1 T11 Menos dos desvíos estándar 0,55 0,74 0,37 0,50 0.50 0.64 1,63 1,41 0,13 0,16 Menos un desvío estándar 0,71 0,73 0,43 0,50 0.51 0.72 1,23 1,15 0,13 0,13 DAP medio 0,64 0,72 0,43 0,50 0.61 0.78 1,01 1,31 0,10 0,12 Más un desvío estándar 0,59 0,72 0,40 0,50 0.50 0.76 1,66 1,07 0,12 0,13 Más dos desvíos estándar 0,60 0,66 0,50 0,50 0.63 0.70 1,01 1,15 0,13 0,10 Concentración de nitrógeno, fósforo, relación N:P y porcentaje de cenizas. F.V. GL CM N F p CM P F p CM N:P F p % CENIZAS CM F p T 1 0,000102 16,05 0,016 0,0037 25,00 0,007 79,21 45,48 0,002 70,04 7,61 0,039 Error 4 0,000006 0,00015 1,74 T= tratamiento; GL= grados de libertad; CM= cuadrado medio; F= prueba de F; p= nivel de probabilidad Concentración de potasio, calcio y magnesio FV GL CM K F p CM Ca F P CM Mg F p T 1 79,2067 45,4775 0,0025 0,1261 2,474 0,191 0,0008 1,960 0,234 Error 4 1,7417 0,0510 0,0004 T= tratamiento; GL= grados de libertad; CM= cuadrado medio; F= prueba de F; p= nivel de probabilidad Concentración media de los macroelementos, porcentaje de cenizas y relación N:P TRATAMIENTO N P K Ca Mg Cenizas N:P T1 0,97 % 0,10 0,83 1,18 0,13 25,9 9,8 T11 0,85 0,05 0,93 1,47 0,15 19,0 17,1
Concentración de fierro, manganeso y cobre FV GL Fe Mn Cu CM F p CM F p CM F p T 1 5001414 9,904467 0,035 77520.7 0,67549 0,457 77,04 15,79 0,016 Error 4 504965,5 1147617 4,88 T= tratamiento; GL= grados de libertad; CM= cuadrado medio; F= prueba de F; p= nivel de probabilidad Concentración de zinc y boro FV GL Zn B CM F p CM F p T 1 253,50 23,04545 0,0009 13.50000 0,710526 0,448 Error 4 11,00 19.00000 T= tratamiento; GL= grados de libertad; CM= cuadrado medio; F= prueba de F; p= nivel de probabilidad
- Page 1 and 2:
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE FACULT
- Page 3 and 4:
A Claudia, el amor de mi vida. A mi
- Page 5 and 6:
DECLARACIÓN Yo, Jorge Luis Aparici
- Page 7 and 8:
3.5.2 Cantidades de biomasa y eleme
- Page 9 and 10:
INDICE DE FIGURAS Figura Nº Págin
- Page 11 and 12:
23. Distribución (%) de la biomasa
- Page 13 and 14:
44. Cantidad total (kg ha -1 ) de n
- Page 15 and 16:
11. Clasificación de los tratamien
- Page 17 and 18:
1 INTRODUCCIÓN La producción de m
- Page 19 and 20:
impacto sobre los niveles nutricion
- Page 21 and 22:
precipitaciones anuales mayores a 9
- Page 23 and 24:
nutritivos puede superar los aporte
- Page 25 and 26:
Cuando los factores relacionados a
- Page 27 and 28:
aprovechamiento del fósforo al sub
- Page 29 and 30:
saligna y E. citriodora en la utili
- Page 31 and 32:
las necesidades de fertilización e
- Page 33 and 34:
un árbol. En términos de propieda
- Page 35 and 36:
Respecto a la concentración foliar
- Page 37 and 38:
IHA= 2,5 - 3), no obstante, en vera
- Page 39 and 40:
3.2.5 Fertilización posplantación
- Page 41 and 42:
N BIFOX 0 500 m ROCA FOSFÓRICA CON
- Page 43 and 44:
En cuanto a la aplicación de cal,
- Page 45 and 46:
evaluación la variabilidad no cont
- Page 47 and 48:
El fuste se cortó y pesó en trozo
- Page 49 and 50:
dm 3 y a partir de los 50 cm de pro
- Page 51 and 52:
aíces se mezclaron de acuerdo a su
- Page 53 and 54:
Las concentraciones y cantidades de
- Page 55 and 56:
Donde: PSj= Peso seco del suelo hor
- Page 57 and 58:
En cuanto a la distribución de los
- Page 59 and 60:
4.5.2 Biomasa de Raíces Los macroe
- Page 61 and 62:
Con relación a la cantidad de micr
- Page 63 and 64:
4.5.3 Mantillo En ambos tratamiento
- Page 65 and 66:
Con relación a la cantidad de micr
- Page 67 and 68:
HOJAS 40% TOTAL = 508,3 kg ha -1 TO
- Page 69 and 70:
Por su parte, en la madera, el comp
- Page 71 and 72:
Los microelementos con mayores dife
- Page 73 and 74:
Respecto a las bases de intercambio
- Page 75 and 76:
niveles muy altos de los dos elemen
- Page 77 and 78:
NITROGENO HIERRO y MANGANESO (kg ha
- Page 79 and 80:
entre tratamientos, en la cantidad
- Page 81 and 82:
Con relación a los microelementos,
- Page 83 and 84:
combinando dos toneladas de roca fo
- Page 85 and 86:
crecimiento la etapa de cierre de c
- Page 87 and 88:
Con relación a lo anterior, si bie
- Page 89 and 90:
(1993) en cuanto a que la fertiliza
- Page 91 and 92:
Al comparar la concentración de lo
- Page 93 and 94:
horizonte orgánico siempre está m
- Page 95 and 96:
como consecuencia de la actividad d
- Page 97 and 98:
5.6 CARACTERIZACION DEL SUELO Las b
- Page 99 and 100: especto, en Brasil, Gonçalves y Ba
- Page 101 and 102: cinco sitios fueron muy inestables
- Page 103 and 104: - Los niveles de fósforo se mantuv
- Page 105 and 106: - La corteza, pese a representar me
- Page 107 and 108: 8 SUMMARY With the objective to eva
- Page 109 and 110: BAEZA, N.N. 1998. Características
- Page 111 and 112: BOARDMAN, R. y SIMPSON, J.A. 1981.
- Page 113 and 114: ERICSSON, T. 1994. Nutrient dynamic
- Page 115 and 116: GOSZ, J.R. 1984. Biological factors
- Page 117 and 118: KRIEDEMANN, P.E. y CROMER, R.N. 199
- Page 119 and 120: MISRA, R.K.; TURNBULL, C.R.A.; CROM
- Page 121 and 122: Productivity. General Thecnical Rep
- Page 123 and 124: SCHÖNAU, A.P.G. 1984. Fertilizatio
- Page 125 and 126: plantations established on a native
- Page 127 and 128: ZAR, J.H. 1974. Bioestatistical Ana
- Page 129 and 130: Estadígrafos de sobrevivencia, DAP
- Page 131 and 132: Total de tratamientos que componen
- Page 133 and 134: ANÁLISIS DE VARIANZA DE LA SOBREVI
- Page 135 and 136: Prueba de contrastes del área basa
- Page 137 and 138: Prueba de contrastes del volumen me
- Page 139 and 140: Análisis de varianza de la densida
- Page 141 and 142: TRATAMIENTO 1 Peso seco (kg árbol
- Page 144 and 145: Análisis de varianza de la relaci
- Page 146 and 147: • • • • • • • • ANE
- Page 148 and 149: Interacciones entre tratamientos, c
- Page 152 and 153: ANALISIS DE LA VARIANZA DE LA CANTI
- Page 154 and 155: • Hojas Miligramo de elemento por
- Page 156 and 157: EFICIENCIA EN LA UTILIZACIÓN DE LO
- Page 158 and 159: • Corteza FV GL N P K CM F p CM F
- Page 160 and 161: TRATAMIENTO 1 AÑO 2000 RESULTADOS
- Page 162 and 163: RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 164 and 165: RESULTADOS ANALITICOS EXPRESADOS EN
- Page 166 and 167: ANALISIS AL INICIO DE LA PLANTACIÓ
- Page 168 and 169: INVERTEBRADOS (LARVAS Y ADULTOS) ID
- Page 171: ANEXO 6 PECIPITACIONES • PRECIPIT
Change language