UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef
UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
especto, en Brasil, Gonçalves y Barros (1998) analizando varias Eucalyptus sp,. con<br />
un promedio de edad de 5,6 años y un rango de rendimiento en madera sin corteza de<br />
54 a 294 m 3 ha -1 , estimó en la biomasa y el mantillo una acumulación de nitrógeno,<br />
fósforo, potasio y calcio un 29 %, 6 % 15 % y 53 % menor respectivamente al<br />
promedio de los dos tratamientos evaluados en el presente estudio.<br />
Con relación a lo anterior la distribución de los elementos nutritivos en el sistema<br />
mostró un efecto diferencial entre tratamientos por efecto de la fertilización, en cuanto a<br />
la proporción extraída desde el suelo, la cantidad acumulada en la biomasa, en el<br />
mantillo y en las fracciones del suelo. En este sentido, aunque la extracción de<br />
nitrógeno y fósforo en el T1 (fertilizado) fue mayor que en el T11 (sin fertilizar), las<br />
cantidades de ambos elementos en el suelo fueron mayores en el tratamiento<br />
fertilizado. Por el contrario, las mayores cantidades extraídas de potasio y calcio en el<br />
T1 (fertilizado) respecto al T11 (sin fertilizar), afectaron en forma directa los niveles de<br />
ambos elementos nutritivos en el suelo, en particular en la fracción extractable. Con<br />
relación al magnesio, las fracciones de reservas suministrables fueron levemente<br />
mayores en el T11 (sin fertilizar) respecto al T1 (fertilizado). Sin embargo, en ambos<br />
tratamientos, la cantidad acumulada en el vuelo y el mantillo fue muy inferior a la<br />
fracción extractable del suelo, lo cual quedó reflejado en los valores del IRV en ambas<br />
fracciones del suelo (Figura 48).<br />
Respecto al nitrógeno, los contenidos analizados en el suelo (Cuadros 25 y 27) y la<br />
estimación del IRV, señalarían una condición de estabilidad. Sin embargo, las<br />
evaluaciones responden al contenido de nitrógeno orgánico mineralizable, el cual es<br />
indicador de la presencia de nitrógeno, más que del nitrógeno disponible por efecto de<br />
la mineralización. En este sentido, en EEUU, Nadelhoffer et al. (1983) no encontraron<br />
correlación significativa entre el nitrógeno total y la mineralización de éste en nueve<br />
rodales de diferentes especies, ubicados en sitios de clima templado con elevada<br />
pluviosidad. Con relación a ello, la menor acumulación de nitrógeno en la biomasa del<br />
T11 (sin fertilizar) y la menor cantidad de nitrógeno total en el suelo, respecto al T1<br />
(fertilizado), señalaría un posible déficit en el suministro de nitrógeno. Asimismo, el<br />
IRV fue más bajo en el T1 (fertilizado) a pesar de la mayor acumulación de nitrógeno<br />
en el mantillo, posiblemente debido a la fertilización aplicada en 1999. Sin embargo,<br />
con el cierre de las copas, la mineralización del mantillo y el reciclaje interno serían<br />
142