UNIVERSIDAD AUSTRAL DE CHILE - Ipef

Las concentraciones y cantidades de elementos nutritivos de los componentes de la
biomasa del T1 y el T11 se compararon mediante prueba de contrastes (Mize y Shultz,
1985).
En el T1 (fertilizado) y el T11 (sin fertilizar), se determinó la eficiencia en el uso de
elementos nutritivos, como la producción de biomasa por unidad de elemento nutritivo
(Raison y Crane, 1982).
3.5.3 Estimación de la biomasa en función del DAP
A partir de la información de biomasa total y de los componentes extraída del T1
(fertilizado) y el T11 (sin fertilizar), se ajustaron modelos de regresión para estimar la
biomasa total y por componentes en función del DAP, por ser ésta una variable
predictora de fácil medición. Las funciones convergieron con el conjunto de datos de
los dos tratamientos para hojas, ramas vivas, madera, corteza y biomasa total. A su
vez, la función para ramas secas sólo convergió con los datos del T1. El modelo
alométrico de mayor convergencia respondió a la siguiente función:
Donde:
Y= a*DAP b
Y= Peso seco del componente de la biomasa de un árbol (kg)
DAP= Diámetro del árbol a 1,3 m desde el suelo (cm)
b y c= Parámetros de la función.
Se determinó la relación madera:hojas de los árboles del T1 y del T11 y se comparó
mediante prueba de contrastes (Mize y Shultz, 1985).
3.5.4 Cuantificación de la producción de hojarasca y sus cantidades de
elementos nutritivos
Con los datos mensuales de hojarasca del T1 (fertilizado) y el T11 (sin fertilizar) y su
relación peso seco/peso húmedo se determinó la producción mensual y anual de
hojarasca, y su distribución espacial en el terreno. Con la aplicación de la función
37